Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0668

    Zaak T-668/17: Arrest van het Gerecht van 20 september 2018 — Maico Holding/EUIPO — Eico (Eico) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Eico — Ouder Uniewoordmerk MAICO — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”]

    PB C 408 van 12.11.2018, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.11.2018   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 408/55


    Arrest van het Gerecht van 20 september 2018 — Maico Holding/EUIPO — Eico (Eico)

    (Zaak T-668/17) (1)

    ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Eico - Ouder Uniewoordmerk MAICO - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”])

    (2018/C 408/71)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Maico Holding GmbH (Villingen-Schwenningen, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Krüger en D. Deckers, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Ivanauskas en D. Walicka, gemachtigden)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Eico A/S (Brønderslev, Denemarken) (vertegenwoordiger: A. Skov, advocaat)

    Voorwerp

    Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juli 2017 (zaak R 2089/2016-4) inzake een oppositieprocedure tussen Maico Holding en Eico

    Dictum

    1)

    Het beroep wordt verworpen.

    2)

    Maico Holding GmbH wordt verwezen in de kosten.


    (1)  PB C 382 van 13.11.2017.


    Top