This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0393
Case C-393/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 December 2017 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne v Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, represented by Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, formerly Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd (Reference for a preliminary ruling — Common organisation of the markets in agricultural products — Protection of protected designations of origin (PDOs) — Regulation (EC) No 1234/2007 — Article 118m(2)(a)(ii), (b) and (c) — Regulation (EU) No 1308/2013 — Article 103(2)(a)(ii), (b) and (c) — Scope — Exploitation of the reputation of a PDO — Misuse, imitation or evocation of a PDO — False or misleading indication — PDO ‘Champagne’ used in the name of a foodstuff — The name ‘Champagner Sorbet’ — Foodstuff containing champagne as an ingredient — Ingredient conferring on the foodstuff an essential characteristic)
Zaak C-393/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 december 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne / Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, vertegenwoordigd door Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, voorheen Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten — Bescherming van beschermde oorsprongsbenamingen (BOB’s) — Verordening (EG) nr. 1234/2007 — Artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder a), ii), onder b) en c) — Verordening (EU) nr. 1308/2013 — Artikel 103, lid 2), onder a), ii), onder b) en c) — Werkingssfeer — Uitbuiten van de reputatie van een BOB — Misbruik, nabootsing of voorstelling van een BOB — Onjuiste of misleidende aanduiding — BOB „Champagne” gebruikt in de benaming van een levensmiddel — Benaming „Champagner Sorbet” — Levensmiddel dat champagne als ingrediënt bevat — Ingrediënt dat het levensmiddel een essentieel kenmerk verleent]
Zaak C-393/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 december 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne / Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, vertegenwoordigd door Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, voorheen Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten — Bescherming van beschermde oorsprongsbenamingen (BOB’s) — Verordening (EG) nr. 1234/2007 — Artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder a), ii), onder b) en c) — Verordening (EU) nr. 1308/2013 — Artikel 103, lid 2), onder a), ii), onder b) en c) — Werkingssfeer — Uitbuiten van de reputatie van een BOB — Misbruik, nabootsing of voorstelling van een BOB — Onjuiste of misleidende aanduiding — BOB „Champagne” gebruikt in de benaming van een levensmiddel — Benaming „Champagner Sorbet” — Levensmiddel dat champagne als ingrediënt bevat — Ingrediënt dat het levensmiddel een essentieel kenmerk verleent]
PB C 72 van 26.2.2018, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.2.2018 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 72/17 |
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 december 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne / Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, vertegenwoordigd door Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, voorheen Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd
(Zaak C-393/16) (1)
([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten - Bescherming van beschermde oorsprongsbenamingen (BOB’s) - Verordening (EG) nr. 1234/2007 - Artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder a), ii), onder b) en c) - Verordening (EU) nr. 1308/2013 - Artikel 103, lid 2), onder a), ii), onder b) en c) - Werkingssfeer - Uitbuiten van de reputatie van een BOB - Misbruik, nabootsing of voorstelling van een BOB - Onjuiste of misleidende aanduiding - BOB „Champagne” gebruikt in de benaming van een levensmiddel - Benaming „Champagner Sorbet” - Levensmiddel dat champagne als ingrediënt bevat - Ingrediënt dat het levensmiddel een essentieel kenmerk verleent])
(2018/C 072/22)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Bundesgerichtshof
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne
Verwerende partij: Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, vertegenwoordigd door Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, voorheen Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd,
in tegenwoordigheid van: Galana NV
Dictum
|
1) |
Artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder a), ii), van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („Integrale-GMO-verordening”), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 491/2009 van de Raad van 25 mei 2009, en artikel 103, lid 2, onder a), ii), van verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad moeten aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn wanneer een beschermde oorsprongsbenaming, zoals „Champagne”, wordt gebruikt als onderdeel van de benaming waaronder een levensmiddel, zoals „Champagner Sorbet”, wordt verkocht dat niet in overeenstemming is met het bij die beschermde oorsprongsbenaming horende productdossier, maar dat een ingrediënt bevat dat in overeenstemming is met dat productdossier. |
|
2) |
Artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder a), ii), van verordening nr. 1234/2007, zoals gewijzigd bij verordening nr. 491/2009, en artikel 103, lid 2, onder a), ii), van verordening nr. 1308/2013 moeten aldus worden uitgelegd dat het gebruik van een beschermde oorsprongsbenaming als onderdeel van de benaming waaronder een levensmiddel wordt verkocht dat niet in overeenstemming is met het bij die beschermde oorsprongsbenaming horende productdossier, maar dat een ingrediënt bevat dat in overeenstemming is met dat productdossier, zoals „Champagner Sorbet”, neerkomt op het uitbuiten van de reputatie van een beschermde oorsprongsbenaming in de zin van die bepalingen indien dat levensmiddel niet als essentieel kenmerk een smaak heeft die hoofdzakelijk wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van dat ingrediënt in dat levensmiddel. |
|
3) |
Artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder b), van verordening nr. 1234/2007, zoals gewijzigd bij verordening nr. 491/2009, en artikel 103, lid 2, onder b), van verordening nr. 1308/2013 moeten aldus worden uitgelegd dat het gebruik van een beschermde oorsprongsbenaming als onderdeel van de benaming waaronder een levensmiddel wordt verkocht dat niet in overeenstemming is met het bij die beschermde oorsprongsbenaming horende productdossier, maar dat een ingrediënt bevat dat in overeenstemming is met dat productdossier, zoals „Champagner Sorbet”, geen misbruik, nabootsing of voorstelling in de zin van die bepalingen oplevert. |
|
4) |
Artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder c), van verordening nr. 1234/2007, zoals gewijzigd bij verordening nr. 491/2009, en artikel 103, lid 2, onder c), van verordening nr. 1308/2013 moeten aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn op zowel onjuiste of misleidende aanduidingen die aanleiding kunnen geven tot misverstanden over de oorsprong van het betrokken product als onjuiste of misleidende aanduidingen met betrekking tot de aard of de wezenlijke kenmerken van dat product. |