Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007CN0517

Zaak C-517/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 22 november 2007 — Afton Chemical Limited/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

PB C 22 van 26.1.2008, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2008   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/34

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 22 november 2007 — Afton Chemical Limited/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Zaak C-517/07)

(2008/C 22/61)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Afton Chemical Limited

Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Prejudiciële vragen

1)

Zijn brandstofadditieven als hier in geding, die niet zijn bestemd voor gebruik, niet worden aangeboden voor verkoop en niet worden gebruikt als motorbrandstof, maar die aan die brandstof worden toegevoegd voor andere doeleinden dan ter aandrijving van het voertuig waarin de brandstof wordt gebruikt, onderworpen aan de heffing van accijns krachtens artikel 2, lid 3, van richtlijn 92/81/EEG?

2)

Zo ja, vallen zulke additieven dan onder de werkingssfeer van de vrijstelling van artikel 8, lid 1, van richtlijn 92/81/EEG (1)?

3)

Zijn brandstofadditieven als hier in geding, die niet zijn bestemd voor gebruik, niet worden aangeboden voor verkoop en niet worden gebruikt als motorbrandstof, maar die aan die brandstof worden toegevoegd voor andere doeleinden dan ter aandrijving van het voertuig waarin de brandstof wordt gebruikt, onderworpen aan de heffing van accijns krachtens artikel 2, lid 3, van richtlijn 2003/96/EG (2)?

4)

Indien het antwoord op de derde vraag bevestigend luidt, zijn zulke additieven dan uit hoofde van artikel 4, sub b, eerste streepje, van richtlijn 2003/96/EG uitgesloten van de werkingssfeer van deze richtlijn?

5)

Verzet het gemeenschapsrecht, met name artikel 3 van richtlijn 92/12/EEG (3), zich tegen de door het Verenigd Koninkrijk opgelegde heffing op bovengenoemde brandstofadditieven?

(1)  PB L 316, blz. 12.

(2)  PB L 283, blz. 51.

(3)  PB L 76, blz. 1.

Top