This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0291
Case C-291/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 December 2017 (request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil No 8 de Barcelona — Spain) — Schweppes SA v Red Paralela SL and Red Paralela BCN SL, formerly Carbòniques Montaner SL (Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Article 7(1) — Exhaustion of the rights conferred by a trade mark — Parallel trade marks — Assignment of trade marks in respect of part of the European Economic Area (EEA) — Commercial strategy deliberately promoting the image of a single global trade mark following that assignment — Independent proprietors nonetheless maintaining close commercial and economic relations)
Zaak C-291/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 december 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil n° 8 de Barcelona — Spanje) — Schweppes SA / Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, voorheen Carbòniques Montaner SL (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Merken — Richtlijn 2008/95/EG — Artikel 7, lid 1 — Uitputting van het aan het merk verbonden recht — Parallelle merken — Overdracht van de merken voor een deel van het grondgebied van de Europese Economische Ruimte (EER) — Commerciële strategie waardoor na de overdracht bewust het imago van één enkel globaal merk wordt versterkt — Onafhankelijke houders die nauwe commerciële en economische banden hebben)
Zaak C-291/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 december 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil n° 8 de Barcelona — Spanje) — Schweppes SA / Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, voorheen Carbòniques Montaner SL (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Merken — Richtlijn 2008/95/EG — Artikel 7, lid 1 — Uitputting van het aan het merk verbonden recht — Parallelle merken — Overdracht van de merken voor een deel van het grondgebied van de Europese Economische Ruimte (EER) — Commerciële strategie waardoor na de overdracht bewust het imago van één enkel globaal merk wordt versterkt — Onafhankelijke houders die nauwe commerciële en economische banden hebben)
PB C 72 van 26.2.2018, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 20/12/2017
- Date lodged:
- 23/05/2016
- Author:
- Hof van Justitie
- Form:
- Gerechtelijke informatie
- Authentic language:
- Spaans
- Type of procedure:
- Verzoek om prejudiciële beslissing
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0291
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
26.2.2018 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 72/14 |
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 december 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona — Spanje) — Schweppes SA / Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, voorheen Carbòniques Montaner SL
(Zaak C-291/16) (1)
((Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Merken - Richtlijn 2008/95/EG - Artikel 7, lid 1 - Uitputting van het aan het merk verbonden recht - Parallelle merken - Overdracht van de merken voor een deel van het grondgebied van de Europese Economische Ruimte (EER) - Commerciële strategie waardoor na de overdracht bewust het imago van één enkel globaal merk wordt versterkt - Onafhankelijke houders die nauwe commerciële en economische banden hebben))
(2018/C 072/17)
Procestaal: Spaans
Verwijzende rechter
Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Schweppes SA
Verwerende partijen: Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, voorheen Carbòniques Montaner SL
in tegenwoordigheid van: Orangina Schweppes Holding BV, Schweppes International Ltd, Exclusivas Ramírez SL
Dictum
Artikel 7, lid 1, van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, gelezen in het licht van artikel 36 VWEU, moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat de houder van een nationaal merk zich verzet tegen de invoer van identieke waren die van hetzelfde merk zijn voorzien en afkomstig zijn uit een andere lidstaat, waar dat merk, dat aanvankelijk aan dezelfde houder toebehoorde, thans in handen is van een derde die de rechten daarop door overdracht heeft verkregen, wanneer na die overdracht
|
— |
de houder, alleen of door zijn merkstrategie met die derde te coördineren, actief en bewust het beeld of imago van één enkel globaal merk is blijven versterken, en aldus bij het betrokken publiek verwarring heeft geschapen of versterkt over de commerciële herkomst van de van dat merk voorziene waren, |
of
|
— |
er economische banden bestaan tussen de houder en die derde, in die zin dat zij hun commerciële beleid coördineren of afstemmen teneinde gezamenlijk controle uit te oefenen op het gebruik van het merk, zodat zij de mogelijkheid hebben om direct of indirect de waren te bepalen waarop het merk wordt aangebracht en de kwaliteit ervan te controleren. |
