This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0393
Case C-393/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 December 2017 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne v Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, represented by Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, formerly Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd (Reference for a preliminary ruling — Common organisation of the markets in agricultural products — Protection of protected designations of origin (PDOs) — Regulation (EC) No 1234/2007 — Article 118m(2)(a)(ii), (b) and (c) — Regulation (EU) No 1308/2013 — Article 103(2)(a)(ii), (b) and (c) — Scope — Exploitation of the reputation of a PDO — Misuse, imitation or evocation of a PDO — False or misleading indication — PDO ‘Champagne’ used in the name of a foodstuff — The name ‘Champagner Sorbet’ — Foodstuff containing champagne as an ingredient — Ingredient conferring on the foodstuff an essential characteristic)
Kawża C-393/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Diċembru 2017 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne vs Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, rappreżentata minn Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, li kienet Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Organizzazzjoni komuni tas-swieq ta’ prodotti agrikoli — Protezzjoni ta’ denominazzjonijiet ta’ oriġini protetta (DOP) — Regolament (KE) Nru 1234/2007 — Artikolu 118m(2)(a)(ii), (b) u (c) — Regolament (UE) Nru 1308/2013 — Artikolu 103(2)(a)(ii), (b) u (c) — Kamp ta’ applikazzjoni — Sfruttar tar-reputazzjoni ta’ DOP — Użurpazzjoni, imitazzjoni jew evokazzjoni ta’ DOP — Indikazzjoni falza jew qarrieqa — DOP “Champagne” użata fl-isem ta’ prodott tal-ikel — Isem “Champagner Sorbet” — Prodott tal-ikel li fih inbid tax-xampanja bħala ingredjent — Ingredjent li jikkonferixxi karatteristika essenzjali lill-prodott tal-ikel)
Kawża C-393/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Diċembru 2017 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne vs Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, rappreżentata minn Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, li kienet Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Organizzazzjoni komuni tas-swieq ta’ prodotti agrikoli — Protezzjoni ta’ denominazzjonijiet ta’ oriġini protetta (DOP) — Regolament (KE) Nru 1234/2007 — Artikolu 118m(2)(a)(ii), (b) u (c) — Regolament (UE) Nru 1308/2013 — Artikolu 103(2)(a)(ii), (b) u (c) — Kamp ta’ applikazzjoni — Sfruttar tar-reputazzjoni ta’ DOP — Użurpazzjoni, imitazzjoni jew evokazzjoni ta’ DOP — Indikazzjoni falza jew qarrieqa — DOP “Champagne” użata fl-isem ta’ prodott tal-ikel — Isem “Champagner Sorbet” — Prodott tal-ikel li fih inbid tax-xampanja bħala ingredjent — Ingredjent li jikkonferixxi karatteristika essenzjali lill-prodott tal-ikel)
ĠU C 72, 26.2.2018, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.2.2018 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 72/17 |
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Diċembru 2017 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne vs Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, rappreżentata minn Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, li kienet Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd
(Kawża C-393/16) (1)
((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Organizzazzjoni komuni tas-swieq ta’ prodotti agrikoli - Protezzjoni ta’ denominazzjonijiet ta’ oriġini protetta (DOP) - Regolament (KE) Nru 1234/2007 - Artikolu 118m(2)(a)(ii), (b) u (c) - Regolament (UE) Nru 1308/2013 - Artikolu 103(2)(a)(ii), (b) u (c) - Kamp ta’ applikazzjoni - Sfruttar tar-reputazzjoni ta’ DOP - Użurpazzjoni, imitazzjoni jew evokazzjoni ta’ DOP - Indikazzjoni falza jew qarrieqa - DOP “Champagne” użata fl-isem ta’ prodott tal-ikel - Isem “Champagner Sorbet” - Prodott tal-ikel li fih inbid tax-xampanja bħala ingredjent - Ingredjent li jikkonferixxi karatteristika essenzjali lill-prodott tal-ikel))
(2018/C 072/22)
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Qorti tar-rinviju
Bundesgerichtshof
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrent: Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne
Konvenuti: Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, rappreżentata minn Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, li kienet Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd,
fil-preżenza ta’: Galana NV
Dispożittiv
|
1) |
L-Artikolu 118m(2)(a)(ii), (b) u (c), tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 tat-22 ta’ Ottubru 2007 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (ir-Regolament “Waħdieni dwar l-OKS”), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill Nru 491/2009 tal-25 ta’ Mejju 2009 u l-Artikolu 103(2)(a)(ii) tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni tas-swieq fi prodotti agrikoli u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 922/72, (KEE) Nru 234/79, (KE) Nru 1037/2001 u (KE) Nru 1234/2007, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħhom il-każ fejn denominazzjoni ta’ oriġini protetta, bħalma hija “Champagne”, tiġi użata bħala parti mill-isem li taħtu huwa mibjugħ prodott tal-ikel, bħalma huwa “Champagner Sorbet” li ma jissodisfax l-ispeċifikazzjonijiet ma’ din id-denominazzjoni ta’ oriġini protetta, iżda li fih ingredjent li jissodisfa l-imsemmija speċifikazzjonijiet. |
|
2) |
L-Artikolu 118m(2)(a)(ii) tar-Regolament Nru 1234/2007, kif emendat bir-Regolament Nru 491/2009 u l-Artikolu 103(2)(a)(ii) tar-Regolament Nru 1308/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-użu ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta bħala parti mill-isem li taħtu huwa mibjugħ prodott tal-ikel li ma jissodisfax l-ispeċifikazzjonijiet dwar din id-denominazzjoni ta’ oriġini protetta, iżda li fih ingredjent li jissodisfa l-imsemmija speċifikazzjonijiet, bħalma huwa “Champagner Sorbet”, jikkostitwixxi sfruttar tar-reputazzjoni ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta, fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, jekk dan il-prodott tal-ikel ma għandux bħala karatteristika essenzjali, togħma ġġenerata prinċipalment mill-preżenza ta’ dan l-ingredjent fil-kompożizzjoni tiegħu. |
|
3) |
L-Artikolu 118m(2)(b) tar-Regolament Nru 1234/2007, kif emendat bir-Regolament Nru 491/2009 u l-Artikolu 103(2)(b) tar-Regolament Nru 1308/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-użu ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta bħala parti mill-isem li taħtu huwa mibjugħ prodott tal-ikel li ma jissodisfax l-ispeċifikazzjonijiet dwar din id-denominazzjoni ta’ oriġini protetta, iżda li fih ingredjent li jissodisfa l-imsemmija speċifikazzjonijiet, bħalma huwa “Champagner Sorbet” ma jikkostitwixxix użurpazzjoni, imitazzjoni jew evokazzjoni, fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet. |
|
4) |
L-Artikolu 118m(2)(c) tar-Regolament Nru 491/2009 u l-Artikolu 103(2)(c) tar-Regolament Nru 1308/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma applikabbli kemm għall-indikazzjonijiet foloz jew qarrieqa li huma ta’ natura li joħolqu impressjoni żbaljata dwar l-oriġini tal-prodott ikkonċernat kif ukoll għall-indikazzjonijiet foloz u qarrieqa dwar in-natura jew fuq il-kwalitajiet essenzjali ta’ dan il-prodott. |