ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 237

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

65. gadagājums
2022. gada 20. jūnijs

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

2022/C 237/01

Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

1

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

2022/C 237/02

Lieta C-401/19: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 26. aprīļa spriedums – Polijas Republika/Eiropas Parlaments, Eiropas Savienības Padome (Atcelšanas prasība – Direktīva (ES) 2019/790 – 17. panta 4. punkta b) apakšpunkts un c) apakšpunkts in fine – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. pants un 17. panta 2. punkts – Vārda un informācijas brīvība – Intelektuālā īpašuma aizsardzība – Tiešsaistes satura kopīgošanas pakalpojumu sniedzēju pienākumi – Lietotāju tiešsaistē ievietotā satura iepriekšēja automātiska kontrole (filtrēšana))

2

2022/C 237/03

Lieta C-666/19 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums – Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd/Eiropas Komisija, Hyet Sweet SAS (Apelācija – Dempings – Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma imports – Regulas Nr. 1225/2009 un Nr. 2016/1036 – Piemērojamība laikā – 2. panta 7. punkts – Uzņēmuma, kas darbojas tirgus ekonomikas apstākļos, statuss – Atteikums – 2. panta 10. punkts – Korekcijas – Pierādīšanas pienākums – 3. pants – Zaudējumu noteikšana – Eiropas Komisijas rūpības pienākums)

3

2022/C 237/04

Lieta C-79/20 P: Tiesas (otrā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums – Yieh United Steel Corp./Eiropas Komisija, Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL (Apelācija – Dempings – Īstenošanas regula (ES) 2015/1429 – Ķīnas Tautas Republikas un Taivānas izcelsmes plakanu nerūsējošā tērauda auksto velmējumu imports – Galīgais antidempinga maksājums – Regula (EK) Nr. 1225/2009 – 2. pants – Normālās vērtības aprēķināšana – Ražošanas izmaksu aprēķināšana – Ražošanas zaudējumi – Atteikums atskaitīt pārstrādāto metāllūžņu vērtību – Normālās vērtības noteikšana, pamatojoties uz līdzīgas preces, kas paredzēta patēriņam eksportētājvalsts iekšējā tirgū, pārdevumiem – Tādas aprēķina bāzes izslēgšana, kuru izmanto, lai noteiktu normālo vērtību pārdevumiem, kas veikti eksportētājvalsts pašmāju tirgū, ja tā attiecas uz eksportam paredzētiem ražojumiem)

3

2022/C 237/05

Lieta C-86/20: Tiesas (pirmā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Krajský soud v Brně (Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vinařství U Kapličky s.r.o./Státní zemědělská a potravinářská inspekce (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecības produktu tirgu kopīga organizācija – Vīns – Regula (ES) Nr. 1308/2013 – Tirdzniecības noteikumi – 80. pants – Vīndarības metodes – Tirdzniecības aizliegums – 90. pants – Vīna imports – Regula (EK) Nr. 555/2008 – 43. pants – V I 1 dokuments – Sertifikāts par vīna partiju ražošanu atbilstoši ieteicamajām vai atļautajām vīndarības metodēm – Pierādījuma spēks – Regula (ES) Nr. 1306/2013 – 89. panta 4. punkts – Sodi – Trešās valsts izcelsmes vīna tirdzniecība – Vīns, kura ražošanā izmantotas neatļautas vīndarības metodes – Atbrīvojums no atbildības – Pierādīšanas pienākums)

4

2022/C 237/06

Lieta C-237/20: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Federatie Nederlandse Vakbeweging/Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2001/23/EK – 3. – 5. pants – Uzņēmumu īpašumtiesību nodošana – Darbinieku tiesību aizsardzība – Izņēmumi – Maksātnespējas process – Pre-pack darījums – Uzņēmuma izdzīvošana – Uzņēmuma (daļēja) īpašumtiesību nodošana pēc bankrota pasludināšanas, pirms kuras veikts pre-pack darījums)

5

2022/C 237/07

Lieta C-319/20: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Meta Platforms Ireland Limited, agrāk – Facebook Ireland Limited/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 80. pants – Datu subjektu pārstāvība, ko veic bezpeļņas apvienība – Pārstāvības prasība, kuru patērētāju interešu aizstāvības apvienība ceļ bez pilnvarojuma un nesaistīti ar kādu konkrētu datu subjekta tiesību pārkāpumu – Prasība, kas pamatota ar negodīgas komercprakses aizliegumu, patērētāju tiesību aizsardzības likuma pārkāpumu vai spēkā neesošu tipveida darījuma nosacījumu izmantošanas aizliegumu)

6

2022/C 237/08

Apvienotās lietas C-368/20 un C-369/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 26. aprīļa spriedums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – NW/Landespolizeidirektion Steiermark (C-368/20), Bezirkshauptmannschaft Leibnitz (C-369/20) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Personu brīva pārvietošanās – Regula (ES) 2016/399 – Šengenas Robežu kodekss – 25. panta 4. punkts – Robežkontroles pagaidu atjaunošana pie iekšējām robežām uz kopējo laikposmu, kas nepārsniedz sešus mēnešus – Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēti vairāki secīgi tādu kontroļu laikposmi, ar kuriem tiek pārsniegts šis laiks – Šāda tiesiskā regulējuma nesaderība ar Šengenas Robežu kodeksa 25. panta 4. punktu gadījumā, ja secīgi laikposmi ir pamatoti ar to pašu vai tiem pašiem apdraudējumiem – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru ir noteikts pienākums uzrādīt pasi vai personu apliecinošu dokumentu robežkontroles pie iekšējām robežām laikā, pretējā gadījumā paredzot sankciju – Šāda pienākuma nesaderība ar Šengenas Robežu kodeksa 25. panta 4. punktu, ja pati kontrole nav saderīga ar šo tiesību normu)

7

2022/C 237/09

Apvienotās lietas C-415/20, C-419/20 un C-427/20: Tiesas (otrā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Finanzgericht Hamburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH (C-415/20), F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH (C-419/20), Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Hamburg (C-415/20 un C-419/20), Hauptzollamt Kiel (C-427/20) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Muitas savienība – Tiesības uz tādu naudas summu atmaksu vai samaksu, kuras dalībvalsts ir saņēmusi vai atteikusi, pārkāpjot Savienības tiesības – Antidempinga maksājumi, ievedmuitas nodokļi, eksporta kompensācijas un naudas sodi – Jēdziens “Savienības tiesību pārkāpums” – Šo tiesību kļūdaina interpretācija vai piemērošana – Minēto tiesību pārkāpuma konstatējums, ko veic Savienības tiesa vai valsts tiesa – Tiesības uz procentu samaksu – Laikposms, uz kuru attiecas šī procentu samaksa)

8

2022/C 237/10

Lieta C-510/20: Tiesas (septītā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums – Eiropas Komisija/Bulgārijas Republika (Valsts pienākumu neizpilde – LESD 258. pants – Vide – Direktīva 2008/56/EK – Jūras vides politika – 5. pants – Jūras stratēģijas – 17. panta 2. un 3. punkts – Sākotnējā novērtējuma un laba vides stāvokļa definējuma, kā arī mērķu vides jomā nepārskatīšana termiņā – Sīki izstrādātas informācijas par visiem atjauninājumiem, kas veikti pēc pārskatīšanas, nenosūtīšana Eiropas Komisijai termiņā)

9

2022/C 237/11

Lieta C-531/20: Tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – NovaText GmbH/Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālā īpašuma tiesības – Direktīva 2004/48/EK – 3. pants – Vispārīgs pienākums attiecībā uz pasākumiem, kārtību un aizsardzības līdzekļiem, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu intelektuālā īpašuma tiesību ievērošanu – 14. pants – Jēdziens “saprātīgi un samērīgi tiesu izdevumi” – Rūpnieciskā īpašuma aģents – Neiespējamība valsts tiesai izvērtēt izdevumu, kas piespriežami lietā zaudējušajai pusei, saprātīgumu un samērīgumu)

9

2022/C 237/12

Lieta C-559/20: Tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Landgericht Saarbrücken (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Koch Media GmbH/FU (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālā īpašuma tiesības – Direktīva 2004/48/EK – 14. pants – Jēdzieni “tiesu izdevumi” un “citas izmaksas” – Brīdinājums, kura mērķis ir nodrošināt intelektuālā īpašuma tiesību ievērošanu ārpustiesas kārtībā – Ar advokātu saistīti izdevumi – Kvalifikācija – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru ir ierobežota atgūstamā šo izdevumu summa, ja ir īstenojušies noteikti nosacījumi)

10

2022/C 237/13

Lieta C-612/20: Tiesas (devītā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Tribunalul Cluj (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Happy Education SRL/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 132. panta 1. punkta i) apakšpunkts – Konkrētām darbībām sabiedrības interesēs piemērojamie atbrīvojumi no nodokļa – Atbrīvojumi, kas saistīti ar bērnu vai jauniešu izglītību un ar skolas vai universitātes izglītību – Izglītības pakalpojumu sniegšana papildus skolu programmai – Privāto tiesību subjekts, kas sniedz šos pakalpojumus komerciāliem mērķiem)

11

2022/C 237/14

Lieta C-637/20: Tiesas (pirmā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Skatteverket/DSAB Destination Stockholm AB (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2006/112/EK – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – 30.a panta 1. punkts – Jēdziens “vaučers” – 30.a panta 3. punkts – Jēdziens “vairāku mērķu vaučers” – Tādas kartes pārdošana, kura tās īpašniekam dod tiesības uz vairākiem ar tūrismu saistītiem pakalpojumiem ierobežotā laikposmā)

11

2022/C 237/15

Lieta C-642/20: Tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Caruter s.r.l./S.R.R. Messina Provincia SCpA. u.c. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2014/24/ES – Publiskais iepirkums – 63. pants – Ekonomikas dalībnieku grupas paļaušanās uz citu subjektu spējām – Līgumslēdzējas iestādes iespēja pieprasīt, lai šīs grupas dalībnieks pildītu konkrētus kritiski svarīgus uzdevumus – Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts, ka galvenajam uzņēmumam ir jāizpilda kritēriji un jāsniedz lielākā daļa pakalpojumu)

12

2022/C 237/16

Lieta C-674/20: Tiesas (otrā palāta) 2022. gada 27. aprīlī spriedums (Cour constitutionnelle (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Airbnb Ireland UC/Région de Bruxelles-Capitale (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Iekšējais tirgus – LESD 114. panta 2. punkts – Noteikumu par nodokļiem izslēgšana – Direktīva 2000/31/EK – Informācijas sabiedrības pakalpojumi – Elektroniskā tirdzniecība – Nekustamā īpašuma starpnieku telemātikas portāls – 1. panta 5. punkta a) apakšpunkts – Nodokļu aplikšanas jomas izslēgšana – Noteikšana – Reģionālais tiesiskais regulējums par nodokli tūristu izmitināšanas uzņēmumiem – Tiesību norma, kurā starpniekam ir noteikts pienākums pēc rakstiska lūguma sniegt nodokļu administrācijai noteiktu informāciju par šo uzņēmumu darbību, lai identificētu šī nodokļa maksātāju – LESD 56. pants – Diskriminācijas neesamība – Ierobežojuma neesamība)

13

2022/C 237/17

Lieta C-44/21: Tiesas (sestā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Landgericht München I (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Phoenix Contact GmbH & Co. KG/HARTING Deutschland GmbH & Co. KG, Harting Electric GmbH & Co. KG (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Direktīva 2004/48/EK – 9. panta 1. punkts – Eiropas patents – Pagaidu pasākumi – Valstu tiesu iestāžu pilnvaras izdot rīkojumu par pagaidu noregulējumu, lai novērstu iespējamus intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumus – Valsts judikatūra, saskaņā ar kuru pieteikumi par pagaidu pasākumu noteikšanu tiek noraidīti, ja attiecīgā patenta spēkā esamība nav apstiprināta vismaz ar pirmās instances nolēmumu, kas pieņemts pēc iebildumu vai spēkā neesamības procesa – Atbilstīgas interpretācijas pienākums)

14

2022/C 237/18

Lieta C-72/21: Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Augstākās tiesas (Senāts) (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “PRODEX”/Valsts ieņēmumu dienests (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Muitas savienība – Kopējais muitas tarifs – Kombinētā nomenklatūra – Tarifu pozīcijas – Apakšpozīcija 4418 20 – Tvērums – Durvis, to aplodas un sliekšņi – MDF plātnes un līstes – Vispārīgo kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumu 2. noteikuma a) punkta pirmā daļa – Negatava vai nepabeigta prece – Jēdziens)

14

2022/C 237/19

Lieta C-86/21: Tiesas (sestā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Gerencia Regional de Salud de Castilla y León/Delia (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Darba ņēmēju brīva pārvietošanās – LESD 45. pants – Regula (ES) Nr. 492/2011 – 7. panta 2. punkts – Vienlīdzīga attieksme – Veselības aprūpes speciālistu profesionālās pilnveides atzīšanas valsts sistēma – Citas dalībvalsts veselības aprūpes dienestos iegūtas profesionālās pieredzes neņemšana vērā – Šķērslis)

15

2022/C 237/20

Lieta C-89/21: Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UAB “Romega”/Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pārtikas aprites tiesību akti – Regula (EK) Nr. 2073/2005 – Pārtikas produktiem piemērojamie mikrobioloģiskie kritēriji – 1. pants – I pielikums – Svaiga mājputnu gaļa – Kompetento valsts iestāžu veikta pārbaude attiecībā uz šī pielikuma 1. nodaļas 1.28. punktā minēto salmonellu klātbūtni – Citu patogēnu mikroorganismu klātbūtnes pārbaude – Regula (EK) Nr. 178/2002 – 14. panta 8. punkts – Valsts iestāžu rīcības brīvība – Apjoms)

16

2022/C 237/21

Apvienotās lietas C-160/21: Tiesas (devītā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – “Nikopolis AD Istrum 2010” EOOD (C-160/21), “Agro – eko 2013” EOOD (C-217/21)/Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie” (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējā lauksaimniecības politika – Tiešā atbalsta shēmas – Regula (ES) Nr. 1306/2013 – Maksājumi atbalsta saņēmējiem – 75. pants – Maksājuma termiņš – Ievērošana – Neesamība – Netieši izteikts atbalsta pieteikuma noraidījums)

16

2022/C 237/22

Lieta C-251/21: Tiesas (septītā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Augstākās tiesas (Senāts) (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “Piltenes meži”/Lauku atbalsta dienests (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA) – Regula (ES) Nr. 1305/2013 – ELFLA atbalsts lauku attīstībai – 30. pants – Natura 2000 maksājumi – Piemērošanas joma – Atbalsta pieteikums par mikroliegumu, kas izveidots mežā, kurš neietilpst Natura 2000 tīklā, lai sekmētu kādas savvaļas putnu sugas aizsardzību – Regula (ES) Nr. 702/2014 – Konkrēta atbalsta lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarei kategorijas atbrīvojums – Piemērošana atbalstam, kas līdzfinansēts, izmantojot Eiropas Savienības līdzekļus – Nepiemērošana grūtībās nonākušiem uzņēmumiem)

17

2022/C 237/23

Lieta C-277/21: Tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Conseil d'État (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) u.c./Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (ES) Nr. 549/2013 – Eiropas nacionālo un reģionālo kontu sistēma Eiropas Savienībā – A pielikuma 20.15. punkts – Institut des comptes nationaux īstenota kontrole pār izglītības iestādes organizētāju, kas izveidots bezpeļņas organizācijas formā – Izglītības iestādes, kas var izmantot publisko finansējumu un konstitūcijā garantētu izglītības brīvību – A pielikuma 20.15. punkta otrais teikums – Jēdziens “publiska iejaukšanās, pieņemot vispārējus noteikumus, kas piemērojami visām vienībām, kuras veic vienu un to pašu darbību” – Tvērums – A pielikuma 20.15. punkta pirmais teikums – A pielikuma 2.39. punkta b) apakšpunkts, 20.15. punkta b) apakšpunkts un 20.309. punkta h) apakšpunkts – Jēdziens “pārmērīgs regulējums” – Tvērums)

18

2022/C 237/24

Lieta C-286/21: Tiesas (otrā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums – Eiropas Komisija/Francijas Republika (Valsts pienākumu neizpilde – Vide – Direktīva 2008/50/EK – Apkārtējā gaisa kvalitāte – 13. panta 1. punkts un XI pielikums – Sistemātisks un ilgstošs cieto daļiņu (PM10) dienas robežlieluma pārsniegums konkrētās Francijas zonās – 23. panta 1. punkts – XV pielikums – “Iespējami īss” pārsnieguma laiks – Atbilstoši pasākumi)

19

2022/C 237/25

Lieta C-804/21 PPU: Tiesas (otrā palāta) 2022. gada 28. aprīļa spriedums (Korkein oikeus (Somija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – C, CD/Syyttäjä (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Steidzamības prejudiciālā nolēmuma tiesvedība – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Eiropas apcietināšanas orderis – Pamatlēmums 2002/584/TI – 23. panta 3. punkts – Prasība par izpildes tiesu iestādes dalību – 6. panta 2. punkts – Policijas dienesti – Izslēgšana – Nepārvarama vara – Jēdziens – Juridiskie nodošanas šķēršļi – Pieprasītās personas veikti tiesiski pasākumi – Starptautiskās aizsardzības pieteikums – Izslēgšana – 23. panta 5. punkts – Nodošanai paredzēto termiņu izbeigšanās – Sekas – Atbrīvošana – Pienākums veikt visus citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai novērstu bēgšanu)

20

2022/C 237/26

Apvienotās lietas C-306/19, C-512/19, C-595/19 un no C-608/20 līdz C-611/20: Tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 1. marta rīkojums (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Milis Energy SpA/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo Economico, Gestore dei servizi energetici SpA (GSE) (C-306/19), Go Sun Srl, Malby Energy 4 Srl/Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-512/19), Fototre Srl/Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-595/19), Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20), Cosilt – Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 un C-611/20)/Ministero dello Sviluppo economico, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Vide – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 16. un 17. pants – Tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības aizsardzības principi – Enerģētikas hartas nolīgums – 10. pants – Piemērojamība – Direktīva 2009/28/EK – 3. panta 3. punkta a) apakšpunkts – Enerģijas no atjaunojamiem energoresursiem izmantošanas veicināšana – Elektroenerģijas ražošana ar saules fotoelementu iekārtām – Grozījums atbalsta shēmā)

21

2022/C 237/27

Lieta C-464/21: Tiesas (sestā palāta) 2022. gada 26. aprīļa rīkojums (Juzgado de lo Social no3 de Barcelona (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – QL/Universitat de Barcelona (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Sociālā politika – Direktīva 1999/70/EK – UNICE, CEEP un EAK noslēgtais pamatnolīgums par darbu uz noteiktu laiku – Secīgi uz noteiktu laiku slēgti darba līgumi publiskajā sektorā – 2. klauzula un 3. klauzulas 1. punkts – Piemērošanas joma – Jēdziens “noteikta laika darba ņēmējs”)

22

2022/C 237/28

Lieta C-420/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 9. jūlijāValvis Holding SA iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2021. gada 12. maija spriedumu lietā T-638/19 Sun Stars & Sons/EUIPO – Valvis Holding

23

2022/C 237/29

Lieta C-761/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 10. decembrīSt. Hippolyt Holding GmbH iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2021. gada 20. oktobra spriedumu lietā T-351/20 St. Hippolyt/EUIPO – Raisioaqua

23

2022/C 237/30

Lieta C-762/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 10. decembrīSt. Hippolyt Holding GmbH iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2021. gada 20. oktobra spriedumu lietā T-352/20 St. Hippolyt/EUIPO – Elephant

23

2022/C 237/31

Lieta C-1/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 1. janvārīJosé María Castillejo Oriol iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 8. novembra rīkojumu lietā T-419/21 Castillejo Oriol/Komisija

24

2022/C 237/32

Lieta C-90/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. februārī iesniedza Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuva) – “Gjensidige” ADB

24

2022/C 237/33

Lieta C-100/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 13. februārī KY iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 1. decembra spriedumu lietā T-433/20 KY/Eiropas Savienības Tiesa

25

2022/C 237/34

Lieta C-112/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 17. februārī iesniedza Tribunale di Napoli (Itālija) – kriminālprocess pret CU

25

2022/C 237/35

Lieta C-129/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 24. februārī iesniedza Verwaltungsgericht Darmstadt (Vācija) – EF/Stadt Offenbach am Main

27

2022/C 237/36

Lieta C-130/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 24. februārī DD iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 21. decembra spriedumu lietā T-703/19 DD/FRA

27

2022/C 237/37

Lieta C-162/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 3. martā iesniedza Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) – A. G./Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra

28

2022/C 237/38

Lieta C-178/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 8. martā iesniedza Tribunale di Bolzano (Itālija) – kriminālprocess pret nezināmām personām

29

2022/C 237/39

Lieta C-181/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 9. martā iesniedza Nemea Bank plc par Vispārējās tiesas (devītā palāta paplašinātā sastāvā) 2021. gada 20. decembra rīkojumu lietā T-321/17 Niemelä u.c./ECB

30

2022/C 237/40

Lieta C-182/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. martā iesniedza Amtsgericht München (Vācija) – JU/Scalable Capital GmbH

30

2022/C 237/41

Lieta C-184/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. martā iesniedza Bundesarbeitsgericht (Vācija) – IK/KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

31

2022/C 237/42

Lieta C-185/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. martā iesniedza Bundesarbeitsgericht (Vācija) – CM/KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

33

2022/C 237/43

Lieta C-189/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 11. martā iesniedza Amtsgericht München (Vācija) – SO/Scalable Capital GmbH

34

2022/C 237/44

Lieta C-193/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 11. martā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – TR, UQ/FTI Touristik GmbH

35

2022/C 237/45

Lieta C-206/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 17. martā iesniedza Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Vācija) – TF/Sparkasse Südpfalz

36

2022/C 237/46

Lieta C-218/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 24. martā iesniedza Tribunale di Lecce (Itālija) – BU/Comune di Copertino

36

2022/C 237/47

Lieta C-223/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 29. martā iesniedza Tribunale di Napoli (Itālija) – kriminālprocess pret ND

37

2022/C 237/48

Lieta C-227/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022 gada 31. martā iesniedza Administrativen sad Gabrovo (Bulgārija) – IL/Regionalna direktsia “Avtomobilna administratsia” Pleven

38

2022/C 237/49

Lieta C-228/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 1. aprīlī iesniedza Amtsgericht Düsseldorf (Vācija) – flightright GmbH/Eurowings GmbH

38

2022/C 237/50

Lieta C-234/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 4. aprīlī iesniedza Tallinna Halduskohus (Igaunija) – Roheline Kogukond MTÜ, Eesti Metsa Abiks MTÜ, Päästame Eesti Metsad MTÜ ja Sihtasutuse Keskkonnateabe Ühendu/Keskkonnaagentuur

39

2022/C 237/51

Lieta C-248/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 8. aprīlī iesniedza High Court (Īrija) – Z.K. un M.S./The Minister for Justice and Equality

40

2022/C 237/52

Lieta C-249/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 11. aprīlī iesniedza Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – BM/Gebühren Info Service GmbH (GIS)

41

2022/C 237/53

Lieta C-256/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 12. aprīlīPilatus Bank plc. iesniedza par Vispārējās tiesas (devītā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 2. februāra spriedumu lietā T-27/19 Pilatus Bank un Pilatus Holding/ECB

41

2022/C 237/54

Lieta C-291/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 2. maijāDebregeas et associés Pharma (D & A Pharma) iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2022. gada 2. marta spriedumu lietā T-556/20, D & A Pharma/Komisija un EMA

42

Vispārējā tiesa

2022/C 237/55

Lietas T-335/18, T-338/18 un T-327/19: Vispārējās tiesas 2022. gada 6. aprīļa spriedums – Mubarak u.c./Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ēģiptē – Pasākumi, kas vērsti pret personām, kuras ir atbildīgas par valsts līdzekļu nelikumīgu piesavināšanos, un pret saistītajām personām un vienībām – Līdzekļu iesaldēšana – To personu, vienību un struktūru saraksts, kam piemēro līdzekļu iesaldēšanu – Prasītāju vārdu atstāšana sarakstā – Tiesības uz aizstāvību – Padomes pienākums pārbaudīt, ka trešās valsts iestāde, pieņemot lēmumu, ir ievērojusi tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

44

2022/C 237/56

Lieta T-508/19: Vispārējās tiesas 2022. gada 6. aprīļa spriedums – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) u.c./Komisija (Valsts atbalsts – Gibraltāra valdības īstenota atbalsta shēma saistībā ar uzņēmumu ienākuma nodokli – Procentu un autoratlīdzības par intelektuālo īpašuma veidā gūto ieņēmumu atbrīvošana no nodokļa – Pārrobežu koncernam labvēlīgi iepriekšēji nodokļu nolēmumi – Komisijas lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Selektīva priekšrocība – Tiesības iesniegt apsvērumus)

45

2022/C 237/57

Lieta T-634/19: Vispārējās tiesas 2022. gada 6. aprīļa spriedums – FC/EUAA (Civildienests – Pagaidu darbinieki – Disciplinārlieta – Atstādināšana no amata uz laiku, ieturējums no algas un aizliegums piekļūt EUAA telpām un aprīkojumam – OLAF ziņojums – Labas pārvaldības princips – Tiesības tikt uzklausītam – Objektivitātes princips – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību – Atbildība – Cieša saikne ar atcelšanas prasījumiem)

46

2022/C 237/58

Lieta T-392/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 27. aprīļa spriedums – Flašker/Komisija (Valsts atbalsts – Slovēnijas apstiprināti pasākumi attiecībā uz pašvaldības aptieku tīklu – Sākotnējās izskatīšanas stadija – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība un eventuāla pastāvoša atbalsta esamība – Lēmums, kas pieņemts bez LESD 108. panta 2. punktā paredzētās formālās izmeklēšanas procedūras sākšanas – Nopietnas grūtības)

47

2022/C 237/59

Lieta T-425/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 6. aprīļa spriedums – KU/EĀDD (Civildienests – Līgumdarbinieki – ĒĀDD personāls – Psiholoģiska vardarbība – Administratīvā izmeklēšana – Civildienesta noteikumu 12.a pants – Lūgums sniegt palīdzību – Lūguma noraidījums – Civildienesta noteikumu 24. pants – Pienākums norādīt pamatojumu – Kļūda vērtējumā – Saprātīgs termiņš – Atbildība)

47

2022/C 237/60

Lieta T-750/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 27. aprīļa spriedums – Correia/EESK (Civildienests – EESK personāls – Pagaidu darbinieki – Pieteikums par karjeras atjaunošanu – Pieteikuma noraidīšana – Atcelšanas prasība – Pirmstiesas procedūras likumība – Sūdzības iesniegšanas termiņš – Interese celt prasību – Pieņemamība – Vienlīdzīga attieksme – Tiesiskā drošība – Tiesības veidot karjeru – Tiesību uz karjeras atjaunošanu neesamība – Pienākums veikt salīdzinošu nopelnu izvērtējumu – Atbildība – Morālais kaitējums)

48

2022/C 237/61

Lieta T-68/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 27. aprīļa spriedums – QA/Komisija (Ārpuslīgumiskā atbildība – Vienošanās par subsīdiju piešķiršanu, kas noslēgta saistībā ar septīto pamatprogrammu pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) – Audita ziņojums – Valoda – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums – Samērīgums – Labas pārvaldības princips)

49

2022/C 237/62

Lieta T-208/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 6. aprīļa spriedums – Dorit-DFT/EUIPO – Erwin Suter (“DORIT”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “DORIT” – Valsts agrāki sabiedrību nosaukumi – Relatīvs atteikuma pamats – Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, izmantošanas komercdarbībā neesamība – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 4. punkts un 52. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts un 60. panta 1. punkta c) apakšpunkts))

49

2022/C 237/63

Lieta T-219/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 6. aprīļa spriedums – Agora Invest/EUIPO – Transportes Maquinaria y Obras (“TRAMOSA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “TRAMOSA” reģistrācijas pieteikums – Eiropas Savienības agrāka grafiska preču zīme “TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) punkts un 42. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta otrās daļas a) punkts un 47. panta 2. un 3. punkts) – Forma, kas atšķiras elementos, kuri nemaina atšķirtspēju)

50

2022/C 237/64

Lieta T-276/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 6. aprīļa spriedums – Moio/EUIPO – Paul Hartmann (“moio.care”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “moio.care” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Molicare” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

51

2022/C 237/65

Lieta T-6/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 23. marta rīkojums – Advanced Organic Materials/EUIPO – Swiss Pharma International (“ADVASTEROL”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Iebildumu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

51

2022/C 237/66

Lieta T-226/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta rīkojums – Retail Royalty/EUIPO – Fashion Energy (Ērgļa attēlojums) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības pasludināšanas process – Pieteikuma par atcelšanu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

52

2022/C 237/67

Lieta T-265/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta rīkojums – Sunshine Smile/EUIPO (“PlusDental+”) (Eiropas Savienības preču zīme – Apstrīdētā lēmuma atsaukšana – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

52

2022/C 237/68

Lieta T-343/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 18. marta rīkojums – Hewlett Packard Enterprise Development/EUIPO – Aruba (“ARUBA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

53

2022/C 237/69

Lieta T-345/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 18. marta rīkojums – Hewlett Packard Enterprise Development/EUIPO – Aruba (“ARUBA NETWORKS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

54

2022/C 237/70

Lieta T-797/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 29. marta rīkojums – Gustopharma Consumer Health/EUIPO – Helixor Heilmittel (“HELIXORIGINAL”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Iebildumu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

54

2022/C 237/71

Lieta T-798/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 29. marta rīkojums – Gustopharma Consumer Health/EUIPO – Helixor Heilmittel (“HELIXFORTE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Iebildumu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

55

2022/C 237/72

Lieta T-522/21: Prasība, kas celta 2022. gada 18. janvārī – XH/Komisija

55

2022/C 237/73

Lieta T-173/22: Prasība, kas celta 2022. gada 30. martā – T-Systems International/Komisija

56

2022/C 237/74

Lieta T-196/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. aprīlī – Mariani/Parlaments

57

2022/C 237/75

Lieta T-200/22: Prasība, kas celta 2022. gada 19. aprīlī – Polija/Komisija

58

2022/C 237/76

Lieta T-203/22: Prasība, kas celta 2022. gada 15. aprīlī – Nīderlande/Komisija

59

2022/C 237/77

Lieta T-206/22: Prasība, kas celta 2022. gada 20. aprīlī – Makhlouf/Padome

59

2022/C 237/78

Lieta T-207/22: Prasība, kas celta 2022. gada 19. aprīlī – Mhana/Padome

60

2022/C 237/79

Lieta T-208/22: Prasība, kas celta 2022. gada 19. aprīlī – Makhlouf/Padome

61

2022/C 237/80

Lieta T-209/22: Prasība, kas celta 2022. gada 19. aprīlī – Makhlouf/Padome

62

2022/C 237/81

Lieta T-212/22: Prasība, kas celta 2022. gada 21. aprīlī – Prigozhina/Padome

62

2022/C 237/82

Lieta T-217/22: Prasība, kas celta 2022. gada 20. aprīlī – Lifestyle Equities/EUIPO – Greenwich Polo Club (“GREENWICH POLO CLUB”)

63

2022/C 237/83

Lieta T-218/22: Prasība, kas iesniegta 2022. gada 21. aprīlī – Roxtec/EUIPO – Wallmax (Zila kvadrāta, kurā attēloti astoņi melni koncentriski riņķi, attēls)

64

2022/C 237/84

Lieta T-219/22: Prasība, kas iesniegta 2022. gada 22. aprīlī – Wallmax/EUIPO – Roxtec (Zila kvadrāta, kurā attēloti astoņi melni koncentriski riņķi, attēls)

65

2022/C 237/85

Lieta T-220/22: Prasība, kas celta 2022. gada 25. aprīlī – CiviBank/ECB

65

2022/C 237/86

Lieta T-221/22: Prasība, kas celta 2022. gada 25. aprīlī – Pharmaselect International/EUIPO – OmniActive Health Technologies (“LUTAMAX”)

66

2022/C 237/87

Lieta T-222/22: Prasība, kas celta 2022. gada 22. aprīlī – Engineering – Ingegneria Informatica/Komisija un REA

67

2022/C 237/88

Lieta T-228/22: Prasība, kas celta 2022. gada 27. aprīlīCasablanca Clothing/EUIPO – Adrien (“CASABLANCA TENNIS CLUB”)

68

2022/C 237/89

Lieta T-231/22: Prasība, kas celta 2022. gada 28. aprīlī – Growth Finance Plus/EUIPO (“doglover”)

69

2022/C 237/90

Lieta T-232/22: Prasība, kas celta 2022. gada 28. aprīlī – Growth Finance Plus/EUIPO (“catlover”)

69

2022/C 237/91

Lieta T-233/22: Prasība, kas celta 2022. gada 28. aprīlī – Islentyeva/Padome

70

2022/C 237/92

Lieta T-234/22: Prasība, kas celta 2022. gada 29. aprīlī – Ismailova/Padome

71

2022/C 237/93

Lieta T-235/22: Prasība, kas celta 2022. gada 29. aprīlī – Russian Direct Investment Fund/Padome

72

2022/C 237/94

Lieta T-236/22: Prasība, kas celta 2022. gada 28. aprīlī – Intel Corporation/Komisija

73

2022/C 237/95

Lieta T-239/22: Prasība, kas celta 2022. gada 29. aprīlī – Cherusci/EUIPO – LexDellmeier (“RIALTO”)

75

2022/C 237/96

Lieta T-242/22: Prasība, kas celta 2022. gada 3. maijā – OmniActive Health Technologies/EUIPO – Pharmaselect International (“LUTAMAX”)

75

2022/C 237/97

Lieta T-245/22: Prasība, kas celta 2022. gada 4. maijā – PGTEX Morocco/Komisija

76

2022/C 237/98

Lieta T-246/22: Prasība, kas celta 2022. gada 4. maijā – PGTEX Morocco/Komisija

77

2022/C 237/99

Lieta T-253/22: Prasība, kas celta 2022. gada 9. maijā – Groschopp/EUIPO (“Sustainability through Quality”)

78