Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2004P0009

    Islandes Baņķieru un vērtspapīru tirgotāju asociācijas 2004. gada 23. novembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-9/04)

    OV C 40, 17.2.2005, p. 18–18 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    17.2.2005   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 40/18

    Islandes Baņķieru un vērtspapīru tirgotāju asociācijas 2004. gada 23. novembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi

    (Lieta E-9/04)

    (2005/C 40/11)

    Ar prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi EBTA Tiesā 2004. gada 23. novembrī ir griezusies Islandes Banķieru un vērtspapīru tirgotāju asociācija, ko pārstāv Dr. Hans-Jörg Niemeyer no Hengeler Mueller, avenue Cortenbergh 1118, B-1000 Brussels, un Dr. Ralf Sauer no Hengeler Mueller, Charlottenstraße 35/36, 10117 Berlin, Germany.

    Iesniedzējs prasa, lai Tiesa:

    1.

    Anulē EBTA Uzraudzības iestādes 2004. gada 11. augusta lēmumu 213/04/COL (Icelandic Housing Financing Fund); un

    2.

    piespriež EBTA Uzraudzības iestādei segt procedūras izmaksas.

    Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības pamats:

    —

    Iesniedzējs ir visu Islandes komercbanku biznesa asociācija un rīkojas kā to servisa un klīringa banka.

    —

    Icelandic Housing Financing Fund (“HFF”) izsniedz kredītus personām dzīvojamo ēku celtniecībai un iegādei, kā arī papildus kredītus personām ar zemiem ienākumiem.

    —

    Prasītājs uzskata, ka kredīti ir parasts banku pakalpojums un HFF de facto valsts monopols ir pretrunā pakalpojumu sniegšanas brīvībai, tiesībām veikt uzņēmējdarbību un brīvu kapitāla apriti.

    —

    EBTA Uzraudzības iestādes 2004. gada 11. augusta Lēmumā 213/04/COL teikts, ka HFF sistēma ir savienojama ar Noteikumiem par valsts atbalstu saskaņā ar EEZ līguma 59. panta 2. apakšpunktu.

    —

    Iesniedzējs uzskata, ka EBTA Uzraudzības iestāde:

    —

    nav izpildījusi savu pienākumu uzsākt oficiālu procedūru;

    —

    pārkāpusi būtiskas procedūras prasības, nesniedzot pietiekamu pamatojumu, kā to prasa Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 16. pants; un

    —

    nepareizi skaidro un piemēro EEZ līguma 59. panta 2. apakšpunktu.
    Top