Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0638

    Lieta T-638/21: Prasība, kas celta 2021. gada 4. oktobrī – Apart/EUIPO – S. Tous (Lāča kontūras attēlojums)

    OV C 481, 29.11.2021, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.11.2021   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 481/37

    Prasība, kas celta 2021. gada 4. oktobrī – Apart/EUIPO – S. Tous (Lāča kontūras attēlojums)

    (Lieta T-638/21)

    (2021/C 481/51)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Apart sp. z o.o. (Suchy Las, Polija) (pārstāve: J. Gwiazdowska, advokāte)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: S. Tous, SL (Manresa, Spānija)

    Informācija par procesu EUIPO

    Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

    Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme (Lāča kontūras attēlojums) – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 8 127 144

    Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

    Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 30. jūlija lēmums lietā R 1437/2020-5

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

    —

    pilnībā atcelt apstrīdēto lēmumu un grozīt lēmumu, atzīstot attiecīgo preču zīmi par atceltu;

    —

    pakārtoti, pilnībā atcelt apstrīdēto lēmumu un nodot lietu atpakaļ Apelācijas padomei atkārtotai izskatīšanai;

    —

    piespriest EUIPO un S. TOUS, S.L. atlīdzināt izdevumus apelācijas instancē un tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā.

    Izvirzītie pamati:

    —

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 51. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar tās 15. panta 1. punktu, pārkāpums;

    —

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta un 95. panta 1. punkta pārkāpums iemeslu, uz kuriem ir balstīti pieņēmumi par apstrīdētās preču zīmes raksturu, neesamības dēļ;

    —

    Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. panta, 41. panta 1. punkta un 2. punkta a) un c) apakšpunkta, it īpaši tiesību tikt uzklausītam, iestādes pienākuma norādīt savu lēmumu pamatojumu, labas pārvaldības, tiesiskās drošības un vienlīdzīgas attieksmes principu pārkāpums.
    Top