Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0308

    Lieta T-308/18: Prasība, kas celta 2018. gada 17. maijā – Hamas/Padome

    OV C 259, 23.7.2018, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807060611993552018/C 259/583082018TC25920180723LV01LVINFO_JUDICIAL20180517434421

    Lieta T-308/18: Prasība, kas celta 2018. gada 17. maijā – Hamas/Padome

    Top

    C2592018LV4310120180517LV0058431442

    Prasība, kas celta 2018. gada 17. maijā – Hamas/Padome

    (Lieta T-308/18)

    2018/C 259/58Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Hamas (Doha, Katara) (pārstāvis: L. Glock, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/475 (2018. gada 21. marts), ar ko atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un ar ko atceļ Lēmumu (KĀDP) 2017/1426 (OV 2018, L 79, 26. lpp.);

    atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/468 (2018. gada 21. marts), ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2017/1420 (OV 2018, L 79, 7. lpp.), ciktāl šie tiesību akti attiecas uz Hamas, tostarp Hamas-Izz al-Din al-Qassem;

    piespriest Padomei atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājs izvirza septiņus pamatus.

    1.

    Pirmais pamats – Kopējās nostājas 2001/931 1. panta 4. punkta pārkāpums.

    2.

    Otrais pamats – Padomes pieļautās kļūdas saistībā ar prasītājam pārmesto nodarījumu patiesumu.

    3.

    Trešais pamats – Padomes pieļautā kļūda vērtējumā attiecībā uz organizācijas Hamas teroristisko raksturu.

    4.

    Ceturtais pamats – neiejaukšanās principa pārkāpums.

    5.

    Piektais pamats – nepietiekama situācijas attīstības laika gaitā ņemšana vērā.

    6.

    Sestais pamats – pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde.

    7.

    Septītais pamats – tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpums.

    Top