This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0709
Case T-709/17: Action brought on 13 October 2017 — M-Sansz v Commission
Lieta T-709/17: Prasība, kas celta 2017. gada 13. oktobrī – M-Sasz/Komisija
Lieta T-709/17: Prasība, kas celta 2017. gada 13. oktobrī – M-Sasz/Komisija
OV C 437, 18.12.2017, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.12.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 437/37 |
Prasība, kas celta 2017. gada 13. oktobrī – M-Sasz/Komisija
(Lieta T-709/17)
(2017/C 437/45)
Tiesvedības valoda – ungāru
Lietas dalībnieki
Prasītāja: M-Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (Pēča, Ungārija) (pārstāvis – L. Szabó, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
galvenokārt – atzīt, ka Komisijas 2011. gada 20. jūlija Lēmumā SA.29432 — CP 290/2009 – Ungārija – “Atbalsts darba ņēmēju ar invaliditāti nodarbinātībai, kas esotnelikumīgs tiesiskā regulējuma diskriminējošā rakstura dēļ” un Komisijas 2017. gada 25. janvāra Lēmumā SA.45498 (FC/2016) – “OPS Újpest-lift Kft. sūdzība par valsts atbalstu, kas laikā no 2006. līdz 2012. gadam piešķirts uzņēmumiem, kuri nodarbina darba ņēmējus ar invaliditāti” (turpmāk tekstā – “apstrīdētie lēmumi”), valsts atbalsta saderība nav atzīta, pamatojoties uz LESD 107. panta 1. punktu; |
— |
pakārtoti – atzīt, ka apstrīdētie lēmumi nav prasītājai juridiski saistoši akti tās celtajā prasībā pret Emberi Erőforrások Minisztériuma (Cilvēkresursu ministrija, Ungārija) par zaudējumu atlīdzību, kura ar numuru 23. P. 25.843/2016 tiek izskatīta Fővárosi Törvényszék (Galvaspilsētas Budapeštas tiesa, Ungārija), un ka šī iemesla dēļ prasītāja netiek skarta tieši un individuāli, jo tā savu prasījumu balsta uz LESD 107. panta 1. punkta pārkāpumu, nevis uz LESD 107. panta 3. punkta pārkāpumu; |
— |
gadījumā, ja apstrīdētie lēmumi būtu kvalificējami kā prasītājai juridiski saistoši akti tās celtajā prasībā par zaudējumu atlīdzību, kas pamatota ar LESD 107. panta 1. punkta pārkāpumu, atzīt apstrīdētos lēmumus par spēkā neesošiem, jo ar Ungārijas iestāžu piešķirto atbalstu ir pārkāpts LESD 107. panta 1. punkts. |
Pamati un galvenie argumenti
Katra savas prasības prasījuma pamatojumam prasītāja norāda vienu pamatu.
1. |
Pirmā prasījuma juridiskais pamatojums
|
2. |
Otrā prasījuma juridiskais pamatojums
|
3. |
Trešā prasījuma juridiskais pamatojums
|