Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0513

    Lieta C-513/17: Tiesas (septītā palāta) 2018. gada 26. septembra spriedums (Amtsgericht Köln (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko aizsācis Josef Baumgartner (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Transports – Autopārvadājumi – Regula (EK) Nr. 561/2006 – 19. panta 2. punkta pirmā daļa – Administratīvs sods par dalībvalsts, kurā atrodas uzņēmuma juridiskā adrese, teritorijā izdarītu pārkāpumu, ko uzlikušas citas dalībvalsts, kurā pārkāpums konstatēts, kompetentās iestādes)

    OV C 408, 12.11.2018, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.11.2018   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 408/29


    Tiesas (septītā palāta) 2018. gada 26. septembra spriedums (Amtsgericht Köln (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko aizsācis Josef Baumgartner

    (Lieta C-513/17) (1)

    ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Transports - Autopārvadājumi - Regula (EK) Nr. 561/2006 - 19. panta 2. punkta pirmā daļa - Administratīvs sods par dalībvalsts, kurā atrodas uzņēmuma juridiskā adrese, teritorijā izdarītu pārkāpumu, ko uzlikušas citas dalībvalsts, kurā pārkāpums konstatēts, kompetentās iestādes))

    (2018/C 408/37)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Amtsgericht Köln

    Pamatlietas puses

    Prasītājs: Josef Baumgartner

    piedaloties: Bundesamt für Güterverkehr, Staatsanwaltschaft Köln

    Rezolutīvā daļa

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 561/2006 (2006. gada 15. marts), ar ko paredz dažu sociālās jomas tiesību aktu saskaņošanu saistībā ar autotransportu, groza Regulu (EEK) Nr. 3821/85 un Regulu (EK) Nr. 2135/98 un atceļ Regulu (EEK) Nr. 3820/85, 19. panta 2. punkta pirmā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to tiešā veidā dalībvalsts kompetentās iestādes tiek pilnvarotas uzlikt sodu uzņēmumam vai tā vadītājam par minētās regulas pārkāpumu, kas ir konstatēts tās teritorijā, ja par šo pārkāpumu jau nav bijis uzlikts sods, pat ja šis pārkāpums ir izdarīts citas dalībvalsts teritorijā, kurā atrodas uzņēmuma juridiskā adrese.


    (1)  OV C 382, 13.11.2017.


    Top