Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0733

    Lieta T-733/16: Prasība, kas celta 2016. gada 18. oktobrī – Banque Postale/ECB

    OV C 454, 5.12.2016, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.12.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 454/32

    Prasība, kas celta 2016. gada 18. oktobrī – Banque Postale/ECB

    (Lieta T-733/16)

    (2016/C 454/55)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: La Banque Postale (Parīze, Francija) (pārstāvji – E. Guillaume un L. Coudray, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt Eiropas Centrālās bankas 2016. gada 24. augusta lēmumu par La Banque Postale iesniegto pieteikumu atļaujas saņemšanai izslēgt no sviras rādītāja aprēķiniem riska darījumus publiskajā sektorā saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 429. panta 14. punktu;

    —

    piespriest Eiropas Centrālai bankai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Eiropas Centrālā banka (ECB) esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, kas izriet no 2016. gada 24. augusta lēmuma par La Banque Postale iesniegto pieteikumu atļaujas saņemšanai izslēgt no sviras rādītāja aprēķiniem riska darījumus publiskajā sektorā (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”) priekšlaicīgā rakstura.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ECB neesot diskrecionāras varas piemērot Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 26. jūnija Regulas (ES) Nr. 575/2013 par prudenciālajām prasībām attiecībā uz kredītiestādēm un ieguldījumu brokeru sabiedrībām, un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 648/2012 (OV 2013, L 176, 1. lpp.; turpmāk tekstā – “Regula Nr. 575/2013”) 429. panta 14. punktu.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvoti tiesību normu pārkāpumi, ko ECB esot pieļāvusi, pieņemot apstrīdēto lēmumu, it īpaši saistībā ar:

    —

    sviras efekta neesamību La Banque Postale centralizētajiem krājnoguldījumiem;

    —

    apgalvotajiem Caisse des dépôts et consignations un Francijas valsts maksājumu neveikšanas riskiem;

    —

    apgalvotajiem operacionālajiem riskiem, kas ir saistīti ar La Banque Postale centralizēto krājnoguldījumu piesaistīšanu.
    Top