This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0515
Case C-515/11: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Berlin (Germany) lodged on 3 October 2011 — Deutsche Umwelthilfe e.V. v Federal Republic of Germany
Lieta C-515/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 3. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) — Deutsche Umwelthilfe e.V. /Vācijas Federatīvā Republika
Lieta C-515/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 3. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) — Deutsche Umwelthilfe e.V. /Vācijas Federatīvā Republika
OV C 32, 4.2.2012, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.2.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 32/13 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 3. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) — Deutsche Umwelthilfe e.V./Vācijas Federatīvā Republika
(Lieta C-515/11)
2012/C 32/22
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Verwaltungsgericht Berlin
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Deutsche Umwelthilfe e.V.
Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 28. janvāra Direktīvas 2003/4/EK (1) par vides informācijas pieejamību sabiedrībai un par Padomes Direktīvas 90/313/EEK atcelšanu 2. panta 2. punkta otrais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka likumdošanas varas realizēšana ir arī tāda struktūru un iestāžu darbība, kas, pamatojoties uz likumdošanas varas pieņemtā likumā paredzētu pilnvarojumu, ir saistīta ar izpildvaras likumdošanas funkciju? |
2) |
Ja uz 1) jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde: vai jēdziens “iestādes” uz tādām struktūrām un iestādēm neattiecas pastāvīgi vai tikai uz laika posmu līdz likumdošanas procesa noslēgumam? |
(1) OV L 41, 26. lpp.