Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0014

    Lieta C-14/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2010. gada 27. oktobra spriedumu lietā T-24/05 Alliance One International, Inc. (agrāk — Standard Commercial Corp. ), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd /Eiropas Komisija 2011. gada 11. janvārī iesniedza Eiropas Komisija

    OV C 80, 12.3.2011, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.3.2011   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 80/15

    Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2010. gada 27. oktobra spriedumu lietā T-24/05 Alliance One International, Inc. (agrāk — Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd/Eiropas Komisija 2011. gada 11. janvārī iesniedza Eiropas Komisija

    (Lieta C-14/11 P)

    2011/C 80/28

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji — F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier un R. Sauer)

    Pārējās lietas dalībnieces: Alliance One International, Inc. (agrāk — Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd

    Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

    —

    atcelt pārsūdzētā sprieduma rezolutīvās daļas 1) punktu;

    —

    pilnībā noraidīt prasību Vispārējā tiesā;

    —

    piespriest TCLT atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā un piespriest trim prasītājām pilnībā atlīdzināt tiesāšanās izdevumus pirmajā instancē.

    Pamati un galvenie argumenti

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka pārsūdzētais spriedums būtu jāatceļ ar šādu pamatojumu:

    1)

    Vispārējā tiesa ir nepareizi piemērojusi vienlīdzīgas attieksmes principu un nav ņēmusi vērā iedibināto judikatūru, saskaņā ar kuru katras sabiedrības atbildība ir jāvērtē katrā gadījumā atsevišķi;

    2)

    Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka tas, kā Komisija attiecās pret atsevišķām mātes sabiedrībām, noteica juridisko standartu citu mātes sabiedrību saukšanā pie atbildības, pat ja šāds standarts pārsniedz judikatūrā prasīto;

    3)

    liedzot Komisijai norādīt argumentus, atbildot uz pamatiem par diskrimināciju, Vispārējā tiesa pārkāpa Komisijas tiesības uz tiesvedību, kas balstīta uz sacīkstes principu, un nepareizi interpretēja pienākumu norādīt pamatojumu;

    4)

    Vispārējā tiesa nepareizi piemēroja vienlīdzīgas attieksmes principu, jo Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd. bija objektīvi atšķirīgā situācijā salīdzinājumā ar Intabex un Universal.
    Top