Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009CN0215

Lieta C-215/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Markkinaoikeus (Somija) 2009. gada 15. jūnija rīkojumu — Mehiläinen Oy, Suomen Terveystalo Oyj/Oulun kaupunki

OV C 193, 15.8.2009, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.8.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 193/14

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Markkinaoikeus (Somija) 2009. gada 15. jūnija rīkojumu — Mehiläinen Oy, Suomen Terveystalo Oyj/Oulun kaupunki

(Lieta C-215/09)

2009/C 193/19

Tiesvedības valoda — somu

Iesniedzējtiesa

Markkinaoikeus

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājas: Mehiläinen Oy, Suomen Terveystalo Oyj

Atbildētāja: Oulun kaupunki

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai tiesiskās attiecības, kuru ietvaros pašvaldības līgumslēdzēja iestāde ar attiecībā pret šo iestādi neatkarīgu, privātu, sabiedrības formā pastāvošu uzņēmumu noslēdz līgumu par tāda jauna uzņēmuma akciju sabiedrības formā dibināšanu, kurā abiem partneriem ir vienāds kapitāla daļu skaits un vienlīdzīgas tiesības pieņemt lēmumus un kura pakalpojumus veselības aprūpes un labsajūtas darba vietā jomā pašvaldības līgumslēdzēja iestāde šī uzņēmuma dibināšanas brīdī apņemas pirkt saviem darbiniekiem, vispārīgā vērtējumā ir tādas tiesiskās attiecības, attiecībā uz kurām ir jārīko konkurss par publisko iepirkumu, jo šo līgumattiecību kopums ir pakalpojumu publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/18/EK (1) par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts [būvdarbu, piegādes un pakalpojumu publiskā iepirkuma] līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, nozīmē, vai arī šīs tiesiskās attiecības ir kopuzņēmuma dibināšana un pašvaldības komerciāla uzņēmuma uzņēmējdarbības nodošana, attiecībā uz kuru nepiemēro minēto direktīvu un no tās izrietošo pienākumu rīkot konkursu par publisko iepirkumu?

2)

Vai izskatāmajā lietā ir nozīme arī tam, ka

a)

Oulu pilsēta kā pašvaldības līgumslēdzēja iestāde ir apņēmusies pirkt iepriekš minētos pakalpojumus par atlīdzību četru gadu pārejas posmā, pēc kura beigām saskaņā ar tās lēmumu tā plāno atkal rīkot konkursu par tai nepieciešamo pakalpojumu veselības aprūpes darbā jomā publisko iepirkumu?

b)

pašvaldības komerciālā uzņēmuma, kurš organizatoriski piederēja Oulu pilsētai, apgrozījumu pirms strīdīgajām tiesiskajām attiecībām galvenokārt radīja citi pakalpojumi, nevis pilsētas struktūru darbiniekiem sniegtie pakalpojumi veselības aprūpes darbā jomā?

c)

jaunais uzņēmums tiek nodibināts tādā veidā, ka kā mantisks ieguldījums tam tiek nodota pašvaldības komerciālā uzņēmuma uzņēmējdarbība, ko veido gan pilsētas struktūru darbiniekiem, gan privātiem klientiem sniedzamie pakalpojumi veselības aprūpes darbā jomā?

(1)  OV L 134, 114. lpp.

Top