Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0528

    Lieta C-528/08 P: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2008. gada 9. septembra rīkojumu lietā T-144/08 Marcuccio /Komisija 2008. gada 28. novembrī iesniedzis Luigi Marcuccio

    OV C 32, 7.2.2009, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.2.2009   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 32/21

    Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2008. gada 9. septembra rīkojumu lietā T-144/08 Marcuccio/Komisija 2008. gada 28. novembrī iesniedzis Luigi Marcuccio

    (Lieta C-528/08 P)

    (2009/C 32/36)

    Tiesvedības valoda — itāļu

    Lietas dalībnieki

    Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Luigi Marcuccio (pārstāvis — G. Cipressa, advokāts)

    Cits lietas dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

    —

    1. katrā ziņā:

    (1.a)

    pilnībā atcelt apstrīdēto rīkojumu;

    (1.b)

    visos jautājumos atzīt par pieņemamu šo apelācijas sūdzību;

    un turklāt

    —

    2/A galvenokārt: (2/A.1) atcelt apstrīdēto lēmumu; (2/A.2) tiktāl, ciktāl vajadzīgs, atcelt 2005. gada 18. jūlija izrakstu par atlīdzinātām summām; (2/A.3) tiktāl, ciktāl vajadzīgs, atcelt lēmumu par sūdzības noraidīšanu; (2/A.4) piespriest atbildētājai atlīdzināt 100 % apmērā medicīniskos izdevumus de quibus tā, lai atlīdzinātu 100 %, vai arī atlīdzināt zaudējumus, kuri apelācijas sūdzības iesniedzējam radušies atbildētājas prettiesiskās rīcības dēļ, EUR 89,56 (astoņdesmit deviņu eiro un piecdesmit sešu centu) apmērā, vai lielāku vai mazāku summu, kuru Tiesa atzītu par taisnīgu; (2/A.5) piespriest atbildētājai samaksāt apelācijas sūdzības iesniedzējam kavējuma procentus par šīs apelācijas sūdzības 2/A.4. punktā norādīto summu kopā ar kapitalizāciju, dies a quo un dies ad quem ir noteikti prasības pieteikumā pirmās instances tiesai; (2/A.6) piespriest atbildētājai atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējam visus viņa segtos tiesāšanās izdevumus un honorārus;

    vai

    —

    2/B: pakārtoti, nodot lietu atkārtotai izskatīšanai Pirmās instances tiesai.

    Pamati un galvenie argumenti

    1.

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja apsvērumos minēto faktu un apgalvojumu sagrozīšana un izkropļošana, kā rezultātā Pirmās instances tiesas vērtējumi bija neprecīzi pēc būtības (it īpaši: apstrīdētā rīkojuma 29., 31., 34. un 38. punkts).

    2.

    Jēdziena “apstrīdams akts” kļūdaina interpretācija un piemērošana tostarp sajaukšanas, iracionalitātes, neloģiskuma dēļ; EKL 231. panta pārkāpums un tādas judikatūras neievērošana, kura ir par Kopienu iestādes izdota lēmuma atcelšanas, ko izdarījusi Kopienu tiesa, sekām; res judicata principa pārkāpums; pilnvaru sadalīšanas principa pārkāpums (it īpaši: apstrīdētā rīkojuma 32. un 34. punkts).

    3.

    Civildienesta noteikumu 90. un 91. panta un jēdziena “Kopienu iestādes izdots akts” kļūdaina interpretācija un piemērošana.

    4.

    Taisnīgas tiesas principa pārkāpums un procesuālo noteikumu pārkāpums, kurš ir tāda smaguma, kas pārkāpj apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesības, it īpaši tiesības uz aizstāvību, kā arī tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu.
    Top