This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62002TA0388
Case T-388/02: Judgment of the Court of First Instance of 10 December 2008 — Kronoply and Kronotex v Commission (State aid — Commission decision not to raise objections — Action for annulment — Time-limit for bringing proceedings — Publication of a summary notice — No significant effect on the competitive position — Inadmissibility — Status as party concerned — Admissibility — Failure to initiate the formal investigation procedure — No serious difficulties)
Lieta T-388/02: Pirmās instances tiesas 2008. gada 10. decembra spriedums — Kronoply un Kronotex /Komisija (Valsts atbalsts — Komisijas lēmums necelt iebildumus — Prasība atcelt tiesību aktu — Termiņš prasības celšanai — Īsa paziņojuma publicēšana — Būtiskas konkurences situācijas ietekmes neesamība — Nepieņemamība — Ieinteresētās personas statuss — Pieņemamība — Formālas izmeklēšanas procedūras neierosināšana — Nopietnu grūtību neesamība)
Lieta T-388/02: Pirmās instances tiesas 2008. gada 10. decembra spriedums — Kronoply un Kronotex /Komisija (Valsts atbalsts — Komisijas lēmums necelt iebildumus — Prasība atcelt tiesību aktu — Termiņš prasības celšanai — Īsa paziņojuma publicēšana — Būtiskas konkurences situācijas ietekmes neesamība — Nepieņemamība — Ieinteresētās personas statuss — Pieņemamība — Formālas izmeklēšanas procedūras neierosināšana — Nopietnu grūtību neesamība)
OV C 32, 7.2.2009, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.2.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 32/24 |
Pirmās instances tiesas 2008. gada 10. decembra spriedums — Kronoply un Kronotex/Komisija
(Lieta T-388/02) (1)
(Valsts atbalsts - Komisijas lēmums necelt iebildumus - Prasība atcelt tiesību aktu - Termiņš prasības celšanai - Īsa paziņojuma publicēšana - Būtiskas konkurences situācijas ietekmes neesamība - Nepieņemamība - Ieinteresētās personas statuss - Pieņemamība - Formālas izmeklēšanas procedūras neierosināšana - Nopietnu grūtību neesamība)
(2009/C 32/44)
Tiesvedības valoda — vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Kronoply GmbH & Co. KG, Heiligengrabe (Vācija), un Kronotex GmbH & Co. KG (Heiligengrabe) (pārstāvji — sākotnēji R. Nierer, pēc tam R. Nierer un L. Gordalla, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — V. Kreuschitz un M. Niejahr, pēc tam V. Kreuschitz)
Personas, kas iestājušās lietā, atbalstot atbildētāju: Zellstoff Stendal GmbH, Arneburg (Vācija) (pārstāvji — T. Müller-Ibold un K. U. Karl, pēc tam T. Müller-Ibold, advokāti), Vācijas Federālā Republika (pārstāvji — W. D. Plessing un M. Lumma) un Saksija-Anhalte (Vācija) (pārstāvji — C. von Donat un G. Quardt, advokāti)
Priekšmets
Prasība atcelt Komisijas 2002. gada 19. jūnija lēmumu necelt iebildumus par Vācijas iestāžu Zellstoff Stendal papīrfabrikas būvniecībai piešķirto atbalstu
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Kronoply GmbH & Co. KG un Kronotex GmbH & Co. KG sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Kopienu Komisijas, kā arī Zellstoff Stendal GmbH un Saksijas-Anhaltes tiesāšanās izdevumus; |
3) |
Vācijas Federālā Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |