Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex
Dokument 62021CA0036
Case C-36/21: Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 July 2022 (request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven — Netherlands) — Sense Visuele Communicatie en Handel vof (also trading under the name De Scharrelderij) v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Reference for a preliminary ruling — Common agricultural policy — Regulation (EU) No 1307/2013 — Direct support schemes — Common rules — Article 30(6) and Article 50(2) — Application for payment entitlements from the national reserve for young farmers — National administrative authority which has given incorrect information about the classification of a person as a ‘young farmer’ — Principle of the protection of legitimate expectations — Action seeking reparation for loss or harm based on the failure to comply with the national law principle of legitimate expectations)
Lieta C-36/21: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 14. jūlija spriedums (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (darbojas arī ar nosaukumu De Scharrelderij)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējā lauksaimniecības politika – Regula (ES) Nr. 1307/2013 – Tiešā atbalsta shēmas – Kopēji noteikumi – 30. panta 6. punkts un 50. panta 2. punkts – Pieteikums par maksājumtiesību piešķiršanu no valsts rezerves gados jauniem lauksaimniekiem – Valsts pārvaldes iestāde, kas sniegusi kļūdainu informāciju attiecībā uz personas kvalificēšanu par “gados jaunu lauksaimnieku” – Tiesiskās paļāvības aizsardzības princips – Prasība par zaudējumu atlīdzību, kas pamatota ar valsts tiesībās atzītā tiesiskās paļāvības aizsardzības principa neievērošanu)
Lieta C-36/21: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 14. jūlija spriedums (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (darbojas arī ar nosaukumu De Scharrelderij)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējā lauksaimniecības politika – Regula (ES) Nr. 1307/2013 – Tiešā atbalsta shēmas – Kopēji noteikumi – 30. panta 6. punkts un 50. panta 2. punkts – Pieteikums par maksājumtiesību piešķiršanu no valsts rezerves gados jauniem lauksaimniekiem – Valsts pārvaldes iestāde, kas sniegusi kļūdainu informāciju attiecībā uz personas kvalificēšanu par “gados jaunu lauksaimnieku” – Tiesiskās paļāvības aizsardzības princips – Prasība par zaudējumu atlīdzību, kas pamatota ar valsts tiesībās atzītā tiesiskās paļāvības aizsardzības principa neievērošanu)
OV C 340, 5.9.2022, s. 12 – 12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.9.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 340/12 |
Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 14. jūlija spriedums (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (darbojas arī ar nosaukumu De Scharrelderij)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
(Lieta C-36/21) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Kopējā lauksaimniecības politika - Regula (ES) Nr. 1307/2013 - Tiešā atbalsta shēmas - Kopēji noteikumi - 30. panta 6. punkts un 50. panta 2. punkts - Pieteikums par maksājumtiesību piešķiršanu no valsts rezerves gados jauniem lauksaimniekiem - Valsts pārvaldes iestāde, kas sniegusi kļūdainu informāciju attiecībā uz personas kvalificēšanu par “gados jaunu lauksaimnieku” - Tiesiskās paļāvības aizsardzības princips - Prasība par zaudējumu atlīdzību, kas pamatota ar valsts tiesībās atzītā tiesiskās paļāvības aizsardzības principa neievērošanu)
(2022/C 340/12)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Pamatlietas puses
Prasītāja: Sense Visuele Communicatie en Handel vof (darbojas arī ar nosaukumu De Scharrelderij)
Atbildētājs: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Rezolutīvā daļa
Savienības tiesības, it īpaši tiesiskās paļāvības aizsardzības princips, ir jāinterpretē tādējādi, ka tās neliedz personai saskaņā ar valsts tiesībās atzīto tiesiskās paļāvības aizsardzības principu un, pamatojoties tikai uz šīm tiesībām, atlīdzināt zaudējumus, kas radušies, valsts iestādei kļūdaini interpretējot konkrētu Savienības tiesību normu, ar nosacījumu, ka šāda atlīdzība nenozīmē priekšrocības piešķiršanu, kas ir pretrunā Savienības tiesībām, nekaitē Savienības budžetam un nerada konkurences kropļojumus starp dalībvalstīm.