Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0606

    Lieta T-606/11: Prasība, kas celta 2011. gada 30. novembrī — Woodman Labs /ITSB — 2 Mas 2 Publicidad Integral ( “HERO” )

    OV C 32, 4.2.2012, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.2.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 32/32


    Prasība, kas celta 2011. gada 30. novembrī — Woodman Labs/ITSB — 2 Mas 2 Publicidad Integral (“HERO”)

    (Lieta T-606/11)

    2012/C 32/66

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Woodman Labs Inc. (Sausalito, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis — M. Graf, lawyer)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: 2 Mas 2 Publicidad Integral SL (Vitoria-Gasteiz, Spānija)

    Prasītājas prasījumi:

    atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 29. septembra lēmumu lietā R 876/2010-4 un

    piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

    Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “HERO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 6750376

    Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

    Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas grafiskas preču zīmes zelta un melnā krāsā “here PICTURES” reģistrācija Nr. 5883533 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. un 41. klasē

    Iebildumu nodaļas lēmums: atļaut Kopienas preču zīmes reģistrāciju attiecībā uz daļu no precēm, kas ietilpst 9. klasē

    Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

    Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini nolēmusi, ka pastāv agrākas preču zīmes un Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādītās preču zīmes sajaukšanas iespēja


    Top