This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0566
Case T-566/11: Action brought on 31 October 2011 — Viejo Valle v OHIM — Etablissements Coquet (Coffee service set with grooves)
Lieta T-566/11: Prasība, kas celta 2011. gada 31. oktobrī — Viejo Valle /ITSB — Etablissements Coquet (Kafijas trauku komplekts ar rievām)
Lieta T-566/11: Prasība, kas celta 2011. gada 31. oktobrī — Viejo Valle /ITSB — Etablissements Coquet (Kafijas trauku komplekts ar rievām)
OV C 32, 4.2.2012, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.2.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 32/26 |
Prasība, kas celta 2011. gada 31. oktobrī — Viejo Valle/ITSB — Etablissements Coquet (Kafijas trauku komplekts ar rievām)
(Lieta T-566/11)
2012/C 32/55
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — spāņu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Viejo Valle, SA (L'Olleria, Spānija) (pārstāvis — I. Temiño Ceniceros, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Etablissements Coquet SA (Saint Léonard de Noblat, Francija)
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
|
— |
atzīt par pieņemamu šo prasības pieteikumu kopā ar tā pielikumiem; |
|
— |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju trešās padomes 2011. gada 29. jūlija lēmumu lietā R 1054/2010-3; |
|
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Reģistrēts dizainparaugs, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: dizainparaugs Nr. 384.912-0001, kuru veido kafijas trauku komplekts ar ornamentiem — kafijas krūze ar tasīti
Kopienas dizainparauga īpašniece: prasītāja
Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas dizainparaugu par spēkā neesošu: Etablissements Coquet SA
Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta f) apakšpunkta pārkāpums, jo Kopienas dizainparaugā esot nelikumīgi izmantots darbs, kas aizsargāts ar dalībvalsts tiesību aktiem autortiesību jomā
Anulēšanas nodaļas lēmums: apmierināt pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta f) apakšpunkta un Regulas Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta iii) daļas pārkāpums, jo atbildētājs neesot iesniedzis atbilstošus dokumentus par aizsargāto darbu, uz kuru balstīts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu, kā arī nav sniedzis informāciju par īpašnieku un par priekšmetu