Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0324

    Lieta C-324/17: Tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 24. oktobra spriedums (Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Ivan Gavanozov (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Direktīva 2014/41/ES – Lēmums par Eiropas izmeklēšanas rīkojumu krimināllietās – 5. panta 1. punkts – A pielikumā ietverta veidlapa – J iedaļa – Tiesību aizsardzības līdzekļu nepastāvēšana izdevējā dalībvalstī)

    OV C 432, 23.12.2019, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.12.2019   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 432/2


    Tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 24. oktobra spriedums (Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Ivan Gavanozov

    (Lieta C-324/17) (1)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesiskā sadarbība krimināllietās - Direktīva 2014/41/ES - Lēmums par Eiropas izmeklēšanas rīkojumu krimināllietās - 5. panta 1. punkts - A pielikumā ietverta veidlapa - J iedaļa - Tiesību aizsardzības līdzekļu nepastāvēšana izdevējā dalībvalstī)

    (2019/C 432/02)

    Tiesvedības valoda – bulgāru

    Iesniedzējtiesa

    Spetsializiran nakazatelen sad

    Pamata kriminālprocesa dalībnieks

    Ivan Gavanozov

    Rezolutīvā daļa

    Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/41/ES (2014. gada 3. aprīlis) par datorprogrammu tiesisko aizsardzību 5. panta 1. punkts, skatīts kopā ar šīs direktīvas A pielikumā norādītās veidlapas J iedaļu, ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalsts tiesai, izdodot Eiropas izmeklēšanas rīkojumu, šajā iedaļā vajadzības gadījumā nav jānorāda tās dalībvalstī paredzēto to tiesību aizsardzības līdzekļu apraksts, kas pastāv pret šāda rīkojuma izdošanu.


    (1)  OV C 256, 7.8.2017.


    Top