Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0257

    Lieta T-257/08: Prasība, kas celta 2008. gada 30. jūnijā — Biotronik /ITSB ( BioMonitor )

    OV C 223, 30.8.2008, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/06/2008
    Date lodged:
    30/06/2008
    Author:
    Pirmās instances tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    vācu valoda
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    30.8.2008   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 223/53

    Prasība, kas celta 2008. gada 30. jūnijā — Biotronik/ITSB (“BioMonitor”)

    (Lieta T-257/08)

    (2008/C 223/94)

    Tiesvedības valoda — vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Biotronik Meß- und Therapiegeräte GmbH, Berlīne (Vācija) (pārstāvji — U. Sander un R. Böhm, Rechtsanwälte)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 24. aprīļa lēmumu lietā R 466/2007-4;

    —

    piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “BioMonitor” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 10. un 38. klasē, turklāt preču saraksts vēlāk tika ierobežots ar precēm, kas ietilpst 10. klasē (reģistrācijas pieteikums Nr. 4 556 023);

    Pārbaudītāja lēmums: reģistrācijas pieteikumu noraidīt;

    Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt;

    Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta pārkāpums, jo reģistrācijai pieteiktajai preču zīmei netrūkstot atšķirtspējas un runa arī neesot par aprakstošu norādi.

    (1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).

    Top