EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0223
Case T-223/08: Action brought on 12 June 2008 — Iranian Tobacco v OHIM — AD Bulgartabac (Bahman)
Lieta T-223/08: Prasība, kas celta 2008. gada 12. jūnijā — Iranian Tobacco /ITSB — AD Bulgartabac ( Bahman )
Lieta T-223/08: Prasība, kas celta 2008. gada 12. jūnijā — Iranian Tobacco /ITSB — AD Bulgartabac ( Bahman )
OV C 223, 30.8.2008, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.8.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 223/46 |
Prasība, kas celta 2008. gada 12. jūnijā — Iranian Tobacco/ITSB — AD Bulgartabac (“Bahman”)
(Lieta T-223/08)
(2008/C 223/81)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Iranian Tobacco Company, Teherāna (Irāna) (pārstāve –M. Beckensträter, Rechtsanwältin)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: AD Bulgartabac Holding, Sofija (Bulgārija)
Prasītājas prasījumi:
— |
atcelt Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 10. aprīļa lēmumu, kas paziņots 2008. gada 15. aprīlī, lietā R 709/2007-1; |
— |
piespriest personai, kas iestājusies lietā, segt atlīdzināmos izdevumus, ieskaitot pamata procesā radušos izdevumus, tostarp atbildētājam radušos izdevumus; |
— |
pakārtoti, atcelt 2008. gada 10. aprīļa lēmumu un 2007. gada 7. marta –1415 C — lēmumu un konstatēt, ka personas, kas iestājusies lietā, 2005. gada 8. novembra pieteikums bija nepieņemams. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: grafiska preču zīme “Bahman” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 34. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 427 336);
Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja;
Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: AD Bulgartabac Holding;
Anulēšanas nodaļas lēmums: attiecīgo Kopienas preču zīmi anulēt;
Apelāciju padomes lēmums: prasītājas apelācijas sūdzību noraidīt;
Izvirzītie pamati: pārkāpjot Kopienas tiesisko regulējumu, Regulu (EK) Nr. 40/94 (1) un citus procesuālos noteikumus, nav ņemts vērā, ka AD Bulgartabac Holding iesniegtā pieteikuma pieņemamības nosacījumi bija jāizvērtē pēc paša iniciatīvas.
(1) Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).