Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0775

    Byla T-775/22: 2022 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje TJ ir kt./ Taryba

    OL C 54, 2023 2 13, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023 2 13   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 54/19

    2022 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje TJ ir kt./ Taryba

    (Byla T-775/22)

    (2023/C 54/22)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovės: TJ ir kitos 7 ieškovės, atstovaujamos lawyer J. Janssen

    Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

    Reikalavimai

    Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

    —

    priimti ir pripažinti pagrįstu reikalavimą dėl panaikinimo, pateiktą šiame ieškinyje;

    —

    panaikinti 2022 m. spalio 6 d. Tarybos reglamentą (ES) 2022/1854 dėl skubios intervencijos, skirtos didelėms energijos kainoms mažinti III skyrių (1) (toliau – ginčijamas reglamentas);

    —

    nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti ginčijamo reglamento 15 straipsnį tiek, kiek juo leidžiamas solidarumo mokesčio rinkimas atgaline data už 2022 m.; ir

    —

    priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje instancijoje.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo neteisingai priimtas remiantis SESV 122 straipsnio 1 dalimi ir jį turėjo vieningai priimti Taryba, pasikonsultavusi su Europos Parlamentu ir pagal specialią teisėkūros procedūrą, nes ginčijamame reglamente numatytos mokestinės priemonės.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo kad ginčijamas reglamentas pažeidžia teisę į nuosavybę, įtvirtintą Europos žmogaus teisių konvencijos pirmojo protokolo 1 straipsnyje ir Pagrindinių chartijos 17 straipsnyje, taip pat ES teisėtumo ir teisinio tikrumo principus tiek, kiek ginčijamą reglamentą galima taikyti atgaline data.

    (1)  OL L 261 I, 2022, p. 1.

    Top