Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0358

    Byla C-358/22: 2022 m. birželio 1 d. Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bolloré logistics SA / Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS

    OL C 340, 2022 9 5, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022 9 5   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 340/18

    2022 m. birželio 1 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bolloré logistics SA / Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS

    (Byla C-358/22)

    (2022/C 340/23)

    Proceso kalba: prancūzų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Cour de cassation

    Šalys pagrindinėje byloje

    Kasatorė: Bolloré logistics SA

    Kitos kasacinio proceso šalys: Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 (1), nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 2009 m. lapkričio 16 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1186/2009 (2), nustatančiu Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 195, 217 ir 221 straipsniai turi būti aiškinami taip, jog muitinės administracija negali reikalauti, kad solidarusis garantas sumokėtų skolą muitinei, kol skolininkui nėra tinkamai pranešta apie muitus?

    2

    a)

    Ar paisant teisės į gynybą, visų pirma teisės pateikti pastabas prieš priimant bet kokį asmeniui nepalankų aktą, kuri yra vienas iš pagrindinių Europos Sąjungos teisės principų, tais atvejais, kai skolininkui per nustatytą terminą nesumokėjus skolos muitinei, skola išieškoma iš garanto, muitinės administracija privalo iš anksto suteikti garantui galimybę išreikšti savo požiūrį į veiksnius, kuriais ji ketina pagrįsti savo sprendimą išieškoti skolą iš jo?

    b)

    Ar atsakymui į 2a klausimą turi įtakos tai, kad pačiam muitinei įsiskolinusiam skolininkui buvo suteikta galimybė veiksmingai pareikšti savo nuomonę prieš pranešant apie mokėtinus muitus?

    c)

    Jeigu atsakymas į 2a klausimą būtų teigiamas, koks garantui nepalankus sprendimas turi būti priimamas po keitimosi informacija pagal rungimosi principą etapo: muitinės administracijos sprendimas įtraukti muitus į apskaitą ir pranešti apie juos muitinei įsiskolinusiam skolininkui, ar sprendimas išieškoti skolą iš garanto?

    (1)  OL L 302, 1992, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k.: 2 sk., 4 t., p. 307.

    (2)  OL L 324, 009, p. 23.

    Top