Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0835

    Byla T-835/17: 2017 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Eurofer / Komisija

    OL C 72, 2018 2 26, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.2.2018   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 72/42

    2017 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Eurofer / Komisija

    (Byla T-835/17)

    (2018/C 072/53)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL (Briuselis, Belgija), atstovaujama baristerio J. Killick ir advokatės G. Forwood

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    Panaikinti 2017 m. spalio 5 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento 2017/1795 (OL L 258, 2017, p. 24) 2 straipsnį,

    —

    taikyti prašomas proceso organizavimo priemones ir

    —

    priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir teisės klaida nusprendus nevertinti bendrai Serbijos importo kartu su kitu tiriamu importu iš keturių valstybių pagal Pagrindinio reglamento 3 straipsnio 4 dalį. (1)

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir teisės klaida nusprendus, kad prekybos apsaugos priemonės prieš Serbiją buvo „nebūtinos“, kaip tai suprantama pagal Pagrindinio reglamento 9 straipsnio 2 dalį, net vertinant ne bendrai.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Pagrindinio reglamento 20 straipsnio 2 dalies, ieškovės teisės į informacijos atskleidimą ir jos teisės į gynybą pažeidimu, taip pat gero administravimo pareigos pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį pažeidimu, nes Komisija neatskleidė žalos skirtumo (priverstinis pardavimas mažesnėmis kainomis) ir priverstinio kainų sumažinimo skirtumo, kiek tai susiję su Serbijos importu, ir todėl atsisakė rūpestingai ir nešališkai išnagrinėti visus reikšmingus bylos aspektus.

    (1)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016, p. 21).

    Top