This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0193
Case C-193/15 P: Appeal brought on 27 April 2015 by Tarif Akhras against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 12 February 2015 in Case T-579/11: Tarif Akhras v Council of the European Union
Byla C-193/15 P: 2015 m. balandžio 27 d. Tarif Akhras pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. vasario 12 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-579/11 Tarif Akhras/Europos Sąjungos Taryba
Byla C-193/15 P: 2015 m. balandžio 27 d. Tarif Akhras pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. vasario 12 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-579/11 Tarif Akhras/Europos Sąjungos Taryba
OL C 205, 2015 6 22, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.6.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 205/24 |
2015 m. balandžio 27 d. Tarif Akhras pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. vasario 12 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-579/11 Tarif Akhras/Europos Sąjungos Taryba
(Byla C-193/15 P)
(2015/C 205/32)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantas: Tarif Akhras, atstovaujamas solisitorių S. Millar, S. Ashley, QC D. Wyatt baristerio R. Blakeley
Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija
Apelianto reikalavimai
Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2015 m. vasario 12 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimą byloje T-579/11 Tarif Akhras/Europos Sąjungos Taryba, |
|
— |
panaikinti byloje T-579/11 ginčytas 2012 m. kovo 23 d. ir vėliau priimtas priemones, kiek jos taikomos apeliantui, |
|
— |
priteisti iš Tarybos bylinėjimosi apeliaciniame procese ir Bendrajame Teisme išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas nurodo du pagrindus.
Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad Taryba galėjo taikyti prezumpciją, jog apeliantas gavo naudos iš režimo ir (arba) jį palaikė, ir taikė klaidingą kriterijų vertindamas, ar nustatytos faktinės aplinkybės pakankamai konkrečiai, tiksliai ir išsamiai atskleidžia, kad apeliantas gavo naudos iš režimo ir (arba) jį palaikė.
Antra, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą iškraipęs įrodymus, reikšmingus vertinant, ar apeliantas turėjo naudos iš režimo ir (arba) jį palaikė; jei šie įrodymai nebūtų iškraipyti, iš jų būtų matyti, kad apeliantas nepalaikė režimo ir neturėjo iš jo naudos.
Jei Bendrasis Teismas nebūtų taikęs minėtos prezumpcijos ir (arba) būtų taikęs teisingą kriterijų, ir (arba) nebūtų iškraipęs minėtų įrodymų, jis būtų panaikinęs byloje T-579/11 ginčytas 2012 m. kovo 23 d. ir vėliau priimtas priemones.