26.10.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 313/31

—

pripažinti negaliojančiais Sprendimo 2013/270 (1) II.I.B. priedo 1–4 punktus ir Reglamento Nr. 522/2013 (2) II.I.B. priedo 1–4 punktus ir (arba)

—

pripažinti Sprendimo 2010/413 (3) 20 straipsnio 1 dalies c punktą ir Reglamento Nr. 267/2012 (4) 23 straipsnio 2 dalies d punktą netaikytinais ieškovėms, ir

—

priteisti iš atsakovės su šiuo ieškiniu susijusias ieškovių išlaidas.

1.

Pirmajame ieškinio pagrinde teigiama, kad nėra teisinio pagrindo ieškoves įtraukti į Tarybos sprendime 2013/270/BUSP ir Tarybos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 522/2013 pateiktą sąrašą, nes nurodytas kiekvienos ieškovės įtraukimo į sąrašą pagrindas („į sąrašą įtraukto subjekto patronuojamoji įmonė“) nėra vienas iš įtraukimo į Tarybos reglamento Nr. 267/2012 arba Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP sąrašą kriterijų.

2.

Antrajame ieškinio pagrinde teigiama, kad ieškovių įtraukimas į sąrašą yra neteisėtas tiek, kiek Taryba rėmėsi Reglamento Nr. 267/2012 23 straipsnio 2 dalies d punktu arba Sprendimo 2010/413 20 straipsnio 1 dalies c punktu, nes: 1) nė vienos ieškovės atveju nebuvo įvykdyti materialiniai įtraukimo į sąrašą pagal šias nuostatas kriterijai ir (arba) Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai sprendė, ar kriterijai įvykdyti, ir 2) Taryba ieškoves į sąrašą įtraukė remdamasi įrodymais, kurių nepakanka nustatyti, kad kriterijai buvo įvykdyti, ir taip padarė (dar vieną) akivaizdžią vertinimo klaidą.

3.

Trečiajame ieškinio pagrinde teigiama, kad tiek, kiek Reglamento Nr. 267/2012 23 straipsnio 2 dalies d punktu ir (arba) Sprendimo 2010/413 20 straipsnio 1 dalies c punktu leidžiama įtraukti ieškoves į sąrašą remiantis vien tuo, kad jos yra bendrovės, patronuojamos į sąrašą įtrauktų subjektų (kurie savo ruožtu yra į sąrašą įtrauktų subjektų, kuriems neinkriminuojamas joks pažeidimas, patronuojamosios bendrovės), tie straipsniai yra neteisėti, nes prieštarauja proporcingumo principui ir turėtų būti paskelti netaikytinais ieškovėms.

4.

Ketvirtajame ieškinio pagrinde teigiama, kad ieškoves įtraukus į sąrašą bet kuriuo atveju buvo pažeistos Pagrindinių teisių chartijoje ar kituose Sąjungos teisės aktuose įtvirtintos pagrindinės jų teisės ir laisvės, be kita ko, teisė verstis prekyba ir užsiimti verslu ir teisė netrukdomai naudotis savo nuosavybe, ir (arba) buvo pažeistas proporcingumo principas. Be to, įtraukus į sąrašą buvo pažeisti atsargumo, aplinkos apsaugos ir žmonių sveikatos apsaugos ir saugos principai, nes tai gali sukelti didelės žalos paprastų Irano darbuotojų sveikatai ir saugai ir aplinkai.

5.

Penktajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Taryba, priėmusi Tarybos sprendimą 2013/270/BUSP ir Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 522/2013, tiek, kiek jie taikomi ieškovėms, pažeidė procesinius reikalavimus, t. y. i) (trečiajai ir ketvirtajai) ieškovėms asmeniškai pranešti apie jų įtraukimą į sąrašą, ii) (visoms ieškovėms) pateikti tinkamus ir pakankamus motyvus ir iii) paisyti ieškovių teisių į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę apsaugą.