Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006CA0488

    Byla C-488/06 P 2008 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje L & D SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Julius Sämann Ltd (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 73 straipsnis — Vaizdinis prekių ženklas Aire Limpio — Vaizdiniai Bendrijos, nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai, vaizduojantys eglutę su įvairiais pavadinimais — Savininko protestas — Dalinis atsisakymas registruoti — Ankstesnio prekių ženklo ryškaus skiriamojo požymio išskyrimas iš su kitu prekių ženklu susijusių įrodymų)

    OL C 223, 2008 8 30, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.8.2008   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 223/9


    2008 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje L & D SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Julius Sämann Ltd

    (Byla C-488/06 P) (1)

    (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 73 straipsnis - Vaizdinis prekių ženklas „Aire Limpio“ - Vaizdiniai Bendrijos, nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai, vaizduojantys eglutę su įvairiais pavadinimais - Savininko protestas - Dalinis atsisakymas registruoti - Ankstesnio prekių ženklo ryškaus skiriamojo požymio išskyrimas iš su kitu prekių ženklu susijusių įrodymų)

    (2008/C 223/13)

    Proceso kalba: ispanų

    Šalys

    Ieškovė: L & D SA, atstovaujama abogado S. Miralles Miravet

    Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama J. García Murillo, Julius Sämann Ltd, atstovaujama E. Armijo Chávarri

    Dalykas

    Apeliacinis skundas dėl 2006 m. rugsėjo 7 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo L & D, SA prieš VRDT ir Julius Sämann Ltd (T-168/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė prašymą iš dalies panaikinti 2004 m. kovo 15 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 326/2003-2) dėl protesto procedūros tarp Julius Sämann Ltd ir L & D, SA.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    Atmesti apeliacinį skundą.

    2.

    Priteisti iš L & D SA bylinėjimosi išlaidas.


    (1)  OL C 20, 2007 1 27.


    Top