ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 237

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

65 metai
2022m. birželio 20d.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2022/C 237/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

1

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2022/C 237/02

Byla C-401/19: 2022 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Lenkijos Respublika / Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo – Direktyva (ES) 2019/790 – 17 straipsnio 4 dalies b punktas ir c punkto pabaiga – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnis ir 17 straipsnio 2 dalis – Saviraiškos ir informacijos laisvė – Intelektinės nuosavybės apsauga – Turinio dalijimosi internetu paslaugų teikėjams nustatyti įpareigojimai – Paslaugų naudotojų įkelto turinio automatinė išankstinė kontrolė (filtravimas))

2

2022/C 237/03

Byla C-666/19 P: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd / Europos Komisija, Hyet Sweet SAS (Apeliacinis skundas – Dempingas – Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamo importas – Reglamentai Nr. 1225/2009 ir 2016/1036 – Taikymo sritis „ratione temporis“ – 2 straipsnio 7 dalis – Rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusas – Atsisakymas – 2 straipsnio 10 dalis – Koregavimai – Įrodinėjimo pareiga – 3 straipsnis – Žalos nustatymas – Europos Komisijos rūpestingumo pareiga)

3

2022/C 237/04

Byla C-79/20 P: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Yieh United Steel Corp. / Europos Komisija, Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL (Apeliacinis skundas – Dempingas – Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/1429 – Kinijos Liaudies Respublikos ir Taivano kilmės plokščių šaltai valcuotų nerūdijančiojo plieno produktų importas – Galutinis antidempingo muitas – Reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 – 2 straipsnis – Normaliosios vertės apskaičiavimas – Gamybos sąnaudų apskaičiavimas – Gamybos nuostoliai – Atsisakymas išskaičiuoti perdirbto metalo laužo vertę – Normaliosios vertės nustatymas remiantis panašaus produkto pardavimo eksportuojančiosios šalies vidaus vartojimui sandoriais – Pardavimo eksportuojančiosios valstybės vidaus rinkoje sandorių, susijusių su eksportui skirtais produktais, neįtraukimas į apskaičiavimo bazę, kuria remiantis nustatoma normalioji vertė)

3

2022/C 237/05

Byla C-86/20: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Krajský soud v Brně (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vinařství U Kapličky s.r.o. / Státní zemědělská a potravinářská inspekce (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas – Vynas – Reglamentas (ES) Nr. 1308/2013 – Su prekyba susijusios taisyklės – 80 straipsnis – Vynininkystės metodai – Draudimas prekiauti – 90 straipsnis – Vyno importas – Reglamentas (EB) Nr. 555/2008 – 43 straipsnis – V I 1 dokumentas – Sertifikatas, kuriuo patvirtinama, kad vyno siunta pagaminta taikant rekomenduojamus arba leidžiamus vynininkystės metodus – Įrodomoji galia – Reglamentas (ES) Nr. 1306/2013 – 89 straipsnio 4 dalis – Nuobaudos – Prekyba trečiojoje šalyje pagamintu vynu – Vynas, pagamintas taikant draudžiamus vynininkystės metodus – Atleidimas nuo atsakomybės – Įrodinėjimo pareiga)

4

2022/C 237/06

Byla C-237/20: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Federatie Nederlandse Vakbeweging / Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2001/23/EB – 3-5 straipsniai – Įmonių perdavimas – Darbuotojų teisių apsauga – Išimtys – Nemokumo procedūra – „Pre-pack“ – Įmonės išlikimas – Įmonės (jos dalies) perdavimas paskelbus bankrotą, prieš tai atlikus pre-pack)

5

2022/C 237/07

Byla C-319/20: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Meta Platforms Ireland Limited, anksčiau – Facebook Ireland Limited / Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 80 straipsnis – Atvejis, kai duomenų subjektams atstovauja ne pelno asociacija – Atstovaujamasis ieškinys, pareikštas vartotojų teisių gynimo asociacijos neturint įgaliojimo ir nepriklausomai nuo konkrečių duomenų subjekto teisių pažeidimo – Ieškinys, grindžiamas nesąžiningos komercinės veiklos draudimu, vartotojų apsaugos srities įstatymo pažeidimu arba draudimu naudoti negaliojančias bendrąsias komercines sąlygas)

6

2022/C 237/08

Sujungtos bylos C-368/20 ir C-369/20: 2022 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas bylose (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) NW / Landespolizeidirektion Steiermark (C-368/20), Bezirkshauptmannschaft Leibnitz (C-369/20) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Laisvas asmenų judėjimas – Reglamentas (ES) 2016/399 – Šengeno sienų kodeksas – 25 straipsnio 4 dalis – Laikinas vidaus sienų kontrolės atnaujinimas ne ilgesniam kaip šešių mėnesių laikotarpiui – Nacionalinės teisės normos, nustatančios kelis iš eilės taikomus kontrolės laikotarpius, kurių bendra trukmė viršija šį laikotarpį – Tokių teisės normų neatitiktis Šengeno sienų kodekso 25 straipsnio 4 daliai, jei vienas po kito einantys laikotarpiai grindžiami ta pačia grėsme arba tomis pačiomis grėsmėmis – Nacionalinės teisės normos, kuriomis grasinant taikyti sankciją reikalaujama pateikti pasą arba asmens tapatybės kortelę atliekant vidaus sienų kontrolę – Tokios pareigos neatitiktis Šengeno sienų kodekso 25 straipsnio 4 daliai, kai pati kontrolė prieštarauja šiai nuostatai)

7

2022/C 237/09

Sujungtos bylos C-415/20, C-419/20 ir C-427/20: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH (C-415/20), F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH (C-419/20), Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg (C-415/20 ir C-419/20), Hauptzollamt Kiel (C-427/20) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Muitų sąjunga – Teisė susigrąžinti arba gauti valstybės narės pažeidžiant Sąjungos teisę surinktas ar atsisakytas išmokėti pinigų sumas – Antidempingo muitai, importo muitai, eksporto grąžinamosios išmokos ir piniginės sankcijos – Sąvoka „Sąjungos teisės pažeidimas“ – Klaidingas šios teisės aiškinimas ar taikymas – Sąjungos teismo arba nacionalinio teismo išvada dėl minėtos teisės pažeidimo buvimo – Teisė gauti palūkanas – Šių palūkanų mokėjimo laikotarpis)

8

2022/C 237/10

Byla C-510/20: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Bulgarijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – SESV 258 straipsnis – Aplinka – Direktyva 2008/56/EB – Jūrų aplinkos politika – 5 straipsnis – Jūrų strategijos – 17 straipsnio 2 ir 3 dalys – Geros ekologinės būklės pradinio įvertinimo ir apibrėžimo bei aplinkos apsaugos tikslų neperžiūrėjimas per nustatytus terminus – Informacijos apie po peržiūrų atliktus atnaujinimus nepersiuntimas Europos Komisijai per nustatytus terminus)

9

2022/C 237/11

Byla C-531/20: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NovaText GmbH / Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinės nuosavybės teisės – Direktyva 2004/48/EB – 3 straipsnis – Bendrasis įsipareigojimas dėl priemonių, procedūrų ir gynybos būdų, būtinų siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisių paisymą – 14 straipsnis – Sąvoka „pagrįstos ir proporcingos bylinėjimosi išlaidos“ – Patentinis patikėtinis – Nacionalinio teismo negalėjimas vertinti bylą pralaimėjusiai šaliai tenkančių išlaidų pagrįstumo ir proporcingumo)

9

2022/C 237/12

Byla C-559/20: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Saarbrücken (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Koch Media GmbH / FU (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinės nuosavybės teisės – Direktyva 2004/48/EB – 14 straipsnis – Sąvokos „bylinėjimosi išlaidos“ ir „kitos išlaidos“ – Neteismine tvarka pateiktas įspėjimas siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisės paisymą – Advokato paslaugų išlaidos – Kvalifikavimas – Nacionalinės teisės normos, kuriose tam tikromis sąlygomis ribojama padengtina šių išlaidų suma)

10

2022/C 237/13

Byla C-612/20: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Cluj (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Happy Education SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 132 straipsnio 1 dalies i punktas – Tam tikros su visuomenės interesais susijusios veiklos neapmokestinimas PVM – Neapmokestinimas, susijęs su vaikų ar jaunimo edukacija, mokykliniu ar universitetiniu švietimu – Mokyklinę programą papildančių edukacinių paslaugų teikimas – Privatinės teisės reglamentuojama organizacija, komerciniais tikslais teikianti šias paslaugas)

11

2022/C 237/14

Byla C-637/20: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Skatteverket / DSAB Destination Stockholm AB (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2006/112/EB – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – 30a straipsnio 1 punktas – Sąvoka „kuponas“ – 30a straipsnio 3 punktas – Sąvoka „daugiafunkcis kuponas“ – Kortelės, kurios turėtojui suteikiama teisė ribotą laiką naudotis keliomis turizmo paslaugomis, pardavimas)

11

2022/C 237/15

Byla C-642/20: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caruter s.r.l. / S.R.R. Messina Provincia S.c.P.A. ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2014/24/ES – Viešieji pirkimai – 63 straipsnis – Ekonominės veiklos vykdytojų grupės naudojimasis kitų ūkio subjektų pajėgumais – Perkančiosios organizacijos galimybė reikalauti, kad tam tikras esmines užduotis atliktų šios grupės dalyvis – Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta, kad įgaliotoji įmonė turi atitikti kriterijus ir teikti didžiąją dalį paslaugų)

12

2022/C 237/16

Byla C-674/20: 2022 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Cour constitutionnelle (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Airbnb Ireland UC / Région de Bruxelles-Capitale (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vidaus rinka – SESV 114 straipsnio 2 dalis – Mokesčių teisės nuostatų neįtraukimas – Direktyva 2000/31/EB – Informacinės visuomenės paslaugos – Elektroninė prekyba – Internetinis nekilnojamojo turto tarpininkavimo portalas – 1 straipsnio 5 dalies a punktas – Nepriskyrimas mokesčių sričiai – Apibrėžimas – Regiono teisės aktai, susiję su turistų apgyvendinimo įstaigų mokesčiu – Nuostata, įpareigojanti tarpininkus gavus mokesčių administratoriaus rašytinį prašymą pateikti tam tikrą informaciją apie šių įstaigų veiklą siekiant nustatyti šio mokesčio mokėtojus – SESV 56 straipsnis – Diskriminacijos nebuvimas – Ribojimo nebuvimas)

13

2022/C 237/17

Byla C-44/21: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht München I (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Phoenix Contact GmbH & Co. KG / HARTING Deutschland GmbH & Co. KG, Harting Electric GmbH & Co. KG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinė nuosavybė – Direktyva 2004/48/EB – 9 straipsnio 1 dalis – Europos patentas – Laikinosios priemonės – Nacionalinių teismų jurisdikcija taikyti laikinąsias apsaugos priemones siekiant užkirsti kelią bet kokiam gresiančiam intelektinės nuosavybės teisių pažeidimui – Nacionalinė jurisprudencija, pagal kurią prašymai taikyti laikinąsias priemones atmetami, jeigu ginčijamo patento galiojimas nepatvirtintas bent jau pirmojoje instancijoje priimtu sprendimu po protesto ar pripažinimo negaliojančiu procedūros – Tinkamo aiškinimo pareiga)

14

2022/C 237/18

Byla C-72/21: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SIA „PRODEX“ / Valsts ieņēmumu dienests (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Muitų sąjunga – Bendrasis muitų tarifas – Kombinuotoji nomenklatūra – Tarifinės pozicijos – Subpozicija 4418 20 – Taikymo sritis – Durys, jų staktos ir slenksčiai – MDF plokštės ir bagetai – Bendrųjų Kombinuotosios nomenklatūros aiškinimo taisyklių 2 taisyklės a punkto pirmasis sakinys – Nesukomplektuota ar nebaigta gaminti prekė – Sąvoka)

14

2022/C 237/19

Byla C-86/21: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gerencia Regional de Salud de Castilla y León / Delia (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvas darbuotojų judėjimas – SESV 45 straipsnis – Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 – 7 straipsnio 2 dalis – Vienodas požiūris – Nacionalinė sveikatos priežiūros specialistų profesinės karjeros pripažinimo sistema – Neatsižvelgimas į kitos valstybės narės sveikatos priežiūros tarnybose įgytą profesinę patirtį – Kliūtis)

15

2022/C 237/20

Byla C-89/21: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB „Romega“ / Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Maisto produktus reglamentuojantys teisės aktai – Reglamentas (EB) Nr. 2073/2005 – Maisto produktams taikomi mikrobiologiniai kriterijai – 1 straipsnis – I priedas – Šviežia paukštiena – Kompetentingų nacionalinių institucijų atliekama šio priedo I skyriaus 1.28 punkte išvardytų salmonelių buvimo kontrolė – Kitų patogeninių mikroorganizmų buvimo kontrolė – Reglamentas (EB) Nr. 178/2002 – 14 straipsnio 8 dalis – Nacionalinių institucijų diskrecija – Apimtis)

16

2022/C 237/21

Sujungtos bylos C-160/21 ir C-217/21: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas bylose (Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgarija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) – „Nikopolis AD Istrum 2010“ EOOD (C-160/21), „Agro – eko 2013“ EOOD (C-217/21) / Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie“ (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra žemės ūkio politika – Tiesioginės paramos schemos – Reglamentas (ES) Nr. 1306/2013 – Išmokos paramos gavėjams – 75 straipsnis – Mokėjimo terminas – Termino laikymasis – Nebuvimas – Numanomas atsisakymas tenkinti paraišką dėl paramos)

16

2022/C 237/22

Byla C-251/21: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SIA „Piltenes meži“ / Lauku atbalsta dienests (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos žemės ūkio fondas kaimo plėtrai (EŽŪFKP) – Reglamentas (ES) Nr. 1305/2013 – EŽŪFKP parama kaimo plėtrai – 30 straipsnis – Su „Natura 2000“ tinklu susijusios išmokos – Taikymo sritis – Paraiška dėl paramos mikrodraustiniui, įsteigtam miške, kuris nepriklauso „Natura 2000“ tinklui, siekiant prisidėti prie laukinių paukščių rūšies apsaugos užtikrinimo – Reglamentas (ES) Nr. 702/2014 – Tam tikros paramos žemės ūkio ir miškininkystės sektoriams bendroji išimtis – Paraiška bendrai Europos Sąjungos lėšomis finansuojamai paramai gauti – Netaikymas sunkumų patiriančioms įmonėms)

17

2022/C 237/23

Byla C-277/21: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) ir kt. / Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (ES) Nr. 549/2013 – Europos nacionalinių ir regioninių sąskaitų sistema Europos Sąjungoje – A priedo 20.15 dalis – „Institut des Comptes nationaux“ vykdoma mokymo įstaigų, įsteigtų kaip ne pelno institucijos, organizatorių kontrolė – Mokymo įstaigos, kurios gauna viešąjį finansavimą ir naudojasi Konstitucijoje garantuojama švietimo laisve – A priedo 20.15 dalies antras sakinys – Sąvoka „viešoji kontrolė bendromis taisyklėmis, taikomomis visiems tos ekonominės veiklos rūšies vienetams“ – Apimtis – A priedo 20.15 dalies pirmas sakinys – A priedo 2.39 dalies b punktas, 20.15 dalies b punktas ir 20.309 dalies h punktas – Sąvoka „perteklinis reglamentavimas“ – Apimtis)

18

2022/C 237/24

Byla C-286/21: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Prancūzijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Aplinka – Direktyva 2008/50/EB – Aplinkos oro kokybė – 13 straipsnio 1 dalis ir XI priedas – Sistemingas ir nuolatinis mikrodalelių (KD10) ribinių verčių viršijimas tam tikrose Prancūzijos zonose – 23 straipsnio 1 dalis – XV priedas – „Kuo trumpesnis“ ribinių verčių viršijimo laikotarpis – Tinkamos priemonės)

19

2022/C 237/25

Byla C-804/21 PPU: 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Korkein oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) C, CD / Syyttäjä (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Europos arešto orderis – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – 23 straipsnio 3 dalis – Reikalavimas vykdančiajai teisminei institucijai įsikišti – 6 straipsnio 2 dalis – Policija – Netaikymas – Nuo valstybių narių nepriklausančios aplinkybės („force majeure“) – Sąvoka – Teisinės perdavimo kliūtys – Prašomo perduoti asmens pareikšti ieškiniai – Tarptautinės apsaugos prašymas – Netaikymas – 23 straipsnio 5 dalis – Perdavimo terminų pasibaigimas – Pasekmės – Paleidimas į laisvę – Pareiga imtis bet kokių kitų būtinų priemonių, kad būtų užkirstas kelias pabėgimui)

20

2022/C 237/26

Sujungtos bylos C-306/19, C-512/19, C-595/19 ir C-608/20–C-611/20: 2022 m. kovo 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Milis Energy SpA / Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo Economico, Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE (C-306/19), Go Sun Srl, Malby Energy 4 Srl / Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-512/19), Fototre Srl / Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-595/19), Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20), Cosilt – Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 ir C-611/20) / Ministero dello Sviluppo economico, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Aplinka – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 16 ir 17 straipsniai – Teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai – Energetikos chartijos sutartis – 10 straipsnis – Taikymas – Direktyva 2009/28/EB – 3 straipsnio 3 dalies a punktas – Skatinimas naudoti atsinaujinančių išteklių energiją – Elektros energijos gamyba naudojant fotovoltinius saulės energijos gamybos įrenginius – Paramos schemos dalinis pakeitimas)

21

2022/C 237/27

Byla C-464/21: 2022 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) QL / Universitat de Barcelona (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Socialinė politika – Direktyva 1999/70/EB – Bendrasis ETUC, UNICE ir CEEP susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis – Viešajame sektoriuje paeiliui sudaromos terminuotos darbo sutartys – 2 punktas, 3 punkto 1 dalis – Taikymo sritis – Sąvoka „pagal terminuotą sutartį dirbantis darbuotojas“)

22

2022/C 237/28

Byla C-420/21 P: 2021 m. liepos 9 d.Valvis Holding SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-638/19 Sun Stars & Sons / EUIPO – Valvis Holding

23

2022/C 237/29

Byla C-761/21 P: 2021 m. gruodžio 10 d.St. Hippolyt Holding GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-351/20 St. Hippolyt / EUIPO – Raisioaqua

23

2022/C 237/30

Byla C-762/21 P: 2021 m. gruodžio 10 d.St. Hippolyt Holding GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-352/20 St. Hippolyt / EUIPO – Elephant

23

2022/C 237/31

Byla C-1/22 P: 2022 m. sausio 1 d. José María Castillejo Oriol pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-419/21 Castillejo Oriol / Komisija

24

2022/C 237/32

Byla C-90/22: 2022 m. vasario 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (Lietuva) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje „Gjensidige“ ADB

24

2022/C 237/33

Byla C-100/22 P: 2022 m. vasario 13 d. KY pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gruodžio 1 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-433/20 KY / Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

25

2022/C 237/34

Byla C-112/22: 2022 m. vasario 17 d.Tribunale di Napoli (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš CU

25

2022/C 237/35

Byla C-129/22: 2022 m. vasario 24 d.Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EF / Stadt Offenbach am Main

27

2022/C 237/36

Byla C-130/22 P: 2022 m. vasario 24 d. DD pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gruodžio 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-703/19, DD / FRA

27

2022/C 237/37

Byla C-162/22: 2022 m. kovo 3 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A. G. prieš Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą

28

2022/C 237/38

Byla C-178/22: 2022 m. kovo 8 d.Tribunale di Bolzano (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš nenustatytus asmenis

29

2022/C 237/39

Byla C-181/22 P: 2022 m. kovo 9 d.Nemea Bank plc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gruodžio 20 d. Bendrojo Teismo (devintoji išplėstinė kolegija) priimtos nutarties byloje T-321/17 Niemelä ir kt. / ECB

30

2022/C 237/40

Byla C-182/22: 2022 m. kovo 10 d.Amtsgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje JU / Scalable Capital GmbH

30

2022/C 237/41

Byla C-184/22: 2022 m. kovo 10 d.Bundesarbeitsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje IK / KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

31

2022/C 237/42

Byla C-185/22: 2022 m. kovo 10 d.Bundesarbeitsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CM / KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

33

2022/C 237/43

Byla C-189/22: 2022 m. kovo 11 d.Amtsgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SO / Scalable Capital GmbH

34

2022/C 237/44

Byla C-193/22: 2022 m. kovo 11 d.Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TR, UQ / FTI Touristik GmbH

35

2022/C 237/45

Byla C-206/22: 2022 m. kovo 17 d.Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TF / Sparkasse Südpfalz

36

2022/C 237/46

Byla C-218/22: 2022 m. kovo 24 d.Tribunale di Lecce (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BU / Comune di Copertino

36

2022/C 237/47

Byla C-223/22: 2022 m. kovo 29 d.Tribunale di Napoli (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš ND

37

2022/C 237/48

Byla C-227/22: 2022 m. kovo 31 d.Administrativen sad Gabrovo (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje IL / Regionalna direktsia „Avtomobilna administratsia“ Pleven

38

2022/C 237/49

Byla C-228/22: 2022 m. balandžio 1 d.Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje flightright GmbH / Eurowings GmbH

38

2022/C 237/50

Byla C-234/22: 2022 m. balandžio 4 d.Tallinna Halduskohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Roheline Kogukond MTÜ, Eesti Metsa Abiks MTÜ, Päästame Eesti Metsad MTÜ ir Sihtasutus Keskkonnateabe Ühendus / Keskkonnaagentuur

39

2022/C 237/51

Byla C-248/22: 2022 m. balandžio 8 d.High Court (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Z.K. ir M.S. / The Minister for Justice and Equality

40

2022/C 237/52

Byla C-249/22: 2022 m. balandžio 11 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BM / Gebühren Info Service GmbH (GIS)

41

2022/C 237/53

Byla C-256/22 P: 2022 m. balandžio 12 d.Pilatus Bank plc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. vasario 2 d. Bendrojo Teismo (devintoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-27/19 Pilatus Bank ir Pilatus Holding / ECB

41

2022/C 237/54

Byla C-291/22 P: 2022 m. gegužės 2 d.Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. kovo 2 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-556/20 D & A Pharma / Komisija ir EMA

42

Bendrasis Teismas

2022/C 237/55

Bylos T-335/18, T-338/18 ir T-327/19: 2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mubarak ir kt. / Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Egipte – Priemonės, taikomos asmenims, atsakingiems už valstybės lėšų pasisavinimą, ir su jais susijusiems asmenims ir subjektams – Lėšų įšaldymas – Asmenų, subjektų ir įstaigų, kurių lėšos įšaldytos, sąrašas – Ieškovų pavardžių palikimas sąraše – Teisė į gynybą – Tarybos pareiga patikrinti, ar trečiosios valstybės institucijos sprendimas buvo priimtas paisant teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą – Teisės klaida – Akivaizdi vertinimo klaida)

44

2022/C 237/56

Byla T-508/19: 2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) ir kt. / Komisija (Valstybės pagalba – Gibraltaro vyriausybės įgyvendinta pagalbos schema, susijusi su pelno mokesčiu – Mokesčio netaikymas pajamoms iš palūkanų ir autorinių atlyginimų – Išankstiniai sprendimai dėl mokesčių, skirti tarptautinėms įmonėms – Komisijos sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida – Atrankusis pranašumas – Teisė pateikti pastabas)

45

2022/C 237/57

Byla T-634/19: 2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje FC / EASO (Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Išankstinė drausminė procedūra – Laikinas nušalinimas, atlyginimo dalies nemokėjimas ir draudimas patekti į EASO patalpas ir prie įrenginių – OLAF ataskaita – Gero administravimo principas – Teisė būti išklausytam – Nešališkumo principas – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą – Atsakomybė – Glaudus ryšys su reikalavimais panaikinti)

46

2022/C 237/58

Byla T-392/20: 2022 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Flašker / Komisija (Valstybės pagalba – Slovėnijos taikytos priemonės savivaldybės visuomenės vaistinių tinklui – Preliminarus tyrimo etapas – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas ir, atsižvelgiant į atvejį, esama pagalba – Sprendimas, priimtas nepradėjus oficialios tyrimo procedūros, numatytos SESV 108 straipsnio 2 dalyje – Dideli sunkumai)

47

2022/C 237/59

Byla T-425/20: 2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KU / EIVT (Viešoji tarnyba – Sutartininkai – EIVT personalas – Psichologinis priekabiavimas – Administracinis tyrimas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis – Pagalbos prašymas – Prašymo atmetimas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis – Pareiga motyvuoti – Vertinimo klaida – Protingas terminas – Atsakomybė)

47

2022/C 237/60

Byla T-750/20: 2022 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Correia / EESRK (Viešoji tarnyba – EESRK personalas – Laikinieji tarnautojai – Prašymas atkurti ieškovės karjerą – Prašymo atmetimas – Ieškinys dėl panaikinimo – Tinkama ikiteisminės procedūros eiga – Skundo pateikimo terminas – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Priimtinumas – Vienodas požiūris – Teisinis saugumas – Teisė į karjerą – Teisės į karjeros atkūrimą nebuvimas – Pareiga atlikti lyginamąjį nuopelnų vertinimą – Atsakomybė – Moralinė žala)

48

2022/C 237/61

Byla T-68/21: 2022 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje QA / Komisija (Deliktinė atsakomybė – Susitarimas dėl dotacijos, sudarytas pagal Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.) – Audito ataskaita – Kalba – Pakankamai aiškus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas – Proporcingumas – Gero administravimo principas)

49

2022/C 237/62

Byla T-208/21: 2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dorit-DFT / EUIPO – Erwin Suter (DORIT) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Žodinis prekių ženklas – Ankstesni nacionaliniai įmonių pavadinimai – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Didesnę negu vietinę reikšmę turinčio žymens nenaudojimas komercinėje veikloje – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 4 dalis ir 52 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis ir 60 straipsnio 1 dalies c punktas)

49

2022/C 237/63

Byla T-219/21: 2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Agora Invest / EUIPO – Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo TRAMOSA paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies antra pastraipos a punktas ir 47 straipsnio 2 ir 3 dalys) – Forma, kurios elementai skiriasi, bet tai nedaro įtakos skiriamajam požymiui)

50

2022/C 237/64

Byla T-276/21: 2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Moio / EUIPO – Paul Hartmann (moio.care) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „moio.care“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Molicare“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

51

2022/C 237/65

Byla T-6/21: 2022 m. kovo 23 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Advanced Organic Materials / EUIPO – Swiss Pharma International (ADVASTEROL) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Protesto atsiėmimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

51

2022/C 237/66

Byla T-226/21: 2022 m. kovo 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Retail Royalty / EUIPO – Fashion Energy (Erelio emblema) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Anuliavimo procedūra – Prašymo panaikinti registraciją atsiėmimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

52

2022/C 237/67

Byla T-265/21: 2022 m. kovo 30 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Sunshine Smile / EUIPO (PlusDental+) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Ginčijamo sprendimo atšaukimas – Ginčo dalyko išnykimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

52

2022/C 237/68

Byla T-343/21: 2022 m. kovo 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hewlett Packard Enterprise Development / EUIPO – Aruba (ARUBA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atsiėmimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

53

2022/C 237/69

Byla T-345/21: 2022 m. kovo 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hewlett Packard Enterprise Development / EUIPO – Aruba (ARUBA NETWORKS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atsiėmimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

54

2022/C 237/70

Byla T-797/21: 2022 m. kovo 29 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gustopharma Consumer Health / EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Protesto atsiėmimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

54

2022/C 237/71

Byla T-798/21: 2022 m. kovo 29 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gustopharma Consumer Health / EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXFORTE) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Protesto atsiėmimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

55

2022/C 237/72

Byla T-522/21: 2022 m. sausio 18 d. pareikštas ieškinys byloje XH / Komisija

55

2022/C 237/73

Byla T-173/22: 2022 m. kovo 30 d. pareikštas ieškinys byloje T-Systems International / Komisija

56

2022/C 237/74

Byla T-196/22: 2022 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Mariani / Parlamentas

57

2022/C 237/75

Byla T-200/22: 2022 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Lenkija / Komisija

58

2022/C 237/76

Byla T-203/22: 2022 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Nyderlandai / Komisija

59

2022/C 237/77

Byla T-206/22: 2022 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Makhlouf / Taryba

59

2022/C 237/78

Byla T-207/22: 2022 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Mhana / Taryba

60

2022/C 237/79

Byla T-208/22: 2022 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Makhlouf / Tayba

61

2022/C 237/80

Byla T-209/22: 2022 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Makhlouf / Taryba

62

2022/C 237/81

Byla T-212/22: 2022 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Prigozhina / Taryba

62

2022/C 237/82

Byla T-217/22: 2022 m. balandžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Lifestyle Equities / EUIPO – Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB)

63

2022/C 237/83

Byla T-218/22: 2022 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Roxtec / EUIPO – Wallmax (Mėlyno kvadrato su aštuoniais juodais koncentriniais apskritimais vaizdas)

64

2022/C 237/84

Byla T-219/22: 2022 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Wallmax / EUIPO – Roxtec (Mėlyno kvadrato su aštuoniais juodais koncentriniais apskritimais vaizdas)

65

2022/C 237/85

Byla T-220/22: 2022 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje CiviBank / ECB

65

2022/C 237/86

Byla T-221/22: 2022 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Pharmaselect International / EUIPO – OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)

66

2022/C 237/87

Byla T-222/22: 2022 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Engineering – Ingegneria Informatica / Komisija ir REA

67

2022/C 237/88

Byla T-228/22: 2022 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Casablanca Clothing / EUIPO – Adrien (CASABLANCA TENNIS CLUB)

68

2022/C 237/89

Byla T-231/22: 2022 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Growth Finance Plus / EUIPO (doglover)

69

2022/C 237/90

Byla T-232/22: 2022 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Growth Finance Plus / EUIPO (catlover)

69

2022/C 237/91

Byla T-233/22: 2022 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Islentyeva / Taryba

70

2022/C 237/92

Byla T-234/22: 2022 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Ismailova / Taryba

71

2022/C 237/93

Byla T-235/22: 2022 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Russian Direct Investment Fund / Taryba

72

2022/C 237/94

Byla T-236/22: 2022 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Intel Corporation / Komisija

73

2022/C 237/95

Byla T-239/22: 2022 m. balandžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Cherusci / EUIPO – LexDellmeier (RIALTO)

75

2022/C 237/96

Byla T-242/22: 2022 m. gegužės 3 d. pareikštas ieškinys byloje OmniActive Health Technologies / EUIPO – Pharmaselect International (LUTAMAX)

75

2022/C 237/97

Byla T-245/22: 2022 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje PGTEX Morocco / Komisija

76

2022/C 237/98

Byla T-246/22: 2022 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje PGTEX Morocco / Komisija

77

2022/C 237/99

Byla T-253/22: 2022 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys byloje Groschopp / EUIPO (Sustainability through Quality)

78