EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0325
Joined Cases C-325/18 PPU and C-375/18 PPU: Judgment of the Court (First Chamber) of 19 September 2018 (requests for a preliminary ruling from the Court of Appeal — Ireland) — Hampshire County Council v C.E., N.E. (Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction, recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and in matters of parental responsibility — International child abduction — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 11 — Application for return — Hague Convention of 25 October 1980 — Application for a declaration of enforceability — Appeal — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 47 — Right to an effective remedy — Time limit for bringing the appeal — Order authorising enforcement — Enforcement prior to service of the order)
Sujungtos bylos C-325/18 PPU ir C-375/18 PPU: 2018 m. rugsėjo 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hampshire County Council / C.E., N.E. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas bei vykdymas — Tarptautinis vaikų grobimas — Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 — 11 straipsnis — Prašymas grąžinti — 1980 m. spalio 25 d. Hagos konvencija — Prašymas paskelbti teismo sprendimą vykdytinu — Sprendimo apskundimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę — Apeliacinio skundo pateikimo terminas — Nutartis dėl leidimo vykdyti — Įvykdymas iki jos įteikimo)
Sujungtos bylos C-325/18 PPU ir C-375/18 PPU: 2018 m. rugsėjo 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hampshire County Council / C.E., N.E. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas bei vykdymas — Tarptautinis vaikų grobimas — Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 — 11 straipsnis — Prašymas grąžinti — 1980 m. spalio 25 d. Hagos konvencija — Prašymas paskelbti teismo sprendimą vykdytinu — Sprendimo apskundimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę — Apeliacinio skundo pateikimo terminas — Nutartis dėl leidimo vykdyti — Įvykdymas iki jos įteikimo)
OL C 408, 2018 11 12, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.11.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 408/32 |
2018 m. rugsėjo 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hampshire County Council / C.E., N.E.
(Sujungtos bylos C-325/18 PPU ir C-375/18 PPU) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas bei vykdymas - Tarptautinis vaikų grobimas - Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 - 11 straipsnis - Prašymas grąžinti - 1980 m. spalio 25 d. Hagos konvencija - Prašymas paskelbti teismo sprendimą vykdytinu - Sprendimo apskundimas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 47 straipsnis - Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę - Apeliacinio skundo pateikimo terminas - Nutartis dėl leidimo vykdyti - Įvykdymas iki jos įteikimo))
(2018/C 408/42)
Proceso kalba: anglų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Court of Appeal
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Hampshire County Council
Atsakovai: C.E., N.E.
dalyvaujant: Child and Family Agency
Rezoliucinė dalis
1. |
2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, III skyriaus bendrosios nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad, kai teigiama, jog vaikai buvo išvežti neteisėtai, valstybės narės, kurioje šie vaikai turėjo nuolatinę gyvenamąją vietą, teismo sprendimas, kuriuo įpareigojama grąžinti minėtus vaikus ir kuris priimtas vykdant sprendimą dėl tėvų pareigų, gali būti pripažintas vykdytinu priimančiojoje valstybėje narėje remiantis šiomis bendrosiomis nuostatomis. |
2. |
Reglamento Nr. 2201/2003 33 straipsnio 1 dalis, siejama su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, turi būti aiškinama taip, kad esant situacijai, kaip antai nagrinėjamai pagrindinėje byloje, pagal ją draudžiama vykdyti valstybės narės teismo sprendimą, kuriuo nustatoma vaikų globa ir įpareigojama juos grąžinti ir kuris prašomojoje valstybėje narėje pripažintas vykdytinu, kol susijusiems tėvams apie jį nepranešta. Reglamento Nr. 2201/2003 33 straipsnio 5 dalis turi būti aiškinama taip, kad šioje nuostatoje numatyto apskundimo termino teismas, į kurį kreiptasi, pratęsti negali. |
3. |
Reglamentas Nr. 2201/2003 turi būti aiškinamas taip, kad esant situacijai, kaip antai nagrinėjamai pagrindinėje byloje, pagal jį nedraudžiama valstybės narės teismui taikyti apsaugos priemones įpareigojimo kitos valstybės narės viešajam subjektui forma, uždraudžiant jam šios kitos valstybės narės teismuose pradėti ar tęsti vaikų, kurie joje gyvena, įvaikinimo procedūrą. |