Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0033

    Byla T-33/11: 2011 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Peeters Landbouwmachines prieš VRDT — Fors MW (BIGAB)

    OL C 80, 2011 3 12, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.3.2011   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 80/24


    2011 m. sausio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Peeters Landbouwmachines prieš VRDT — Fors MW (BIGAB)

    (Byla T-33/11)

    2011/C 80/47

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Peeters Landbouwmachines BV (Etenas-Leras, Nyderlandai), atstovaujama lawyer P.N.A.M. Claassen,

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: AS Fors MW (Sauė, Estijos Respublika)

    Ieškovės reikalavimai

    Panaikinti 2010 m. lapkričio 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 210/2010-1.

    Nurodyti atsakovei pripažinti negaliojančia Bendrijos prekių ženklo registraciją arba nurodyti atsakovei pripažinti negaliojančia Bendrijos prekių ženklo registraciją 7 klasės prekių atžvilgiu.

    Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas BIGAB 6, 7 ir 12 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 4363842

    Bendrijos prekių ženklo savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

    Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė

    Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia pagrindai: šalis, prašanti pripažinti registraciją negaliojančia, savo prašymą grindžia absoliučiais ir santykiniais negaliojimo pagrindais remiantis Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktu ir 53 straipsnio 1 dalies b punktu, atsižvelgiant į 8 straipsnio 4 dalį

    Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

    Ieškinio pagrindai: ieškovė tvirtina, kad Apeliacinė taryba suklydo vertindama nesąžiningumą ir nepripažino prekių, kurios žymimos lyginamais prekių ženklais, panašumo.


    Top