This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0670
Case T-670/22: Action brought on 4 November 2022 — Calrose Rice v EUIPO — Ricegrowers (Device of a sun with arabic characters)
Byla T-670/22: 2022 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Calrose Rice / EUIPO – Ricegrowers (Saulės prietaisas su arabiškais rašmenimis)
Byla T-670/22: 2022 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Calrose Rice / EUIPO – Ricegrowers (Saulės prietaisas su arabiškais rašmenimis)
OL C 7, 2023 1 9, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023 1 9 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 7/40 |
2022 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Calrose Rice / EUIPO – Ricegrowers (Saulės prietaisas su arabiškais rašmenimis)
(Byla T-670/22)
(2023/C 7/49)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Calrose Rice EOOD (Sofija, Bulgarija), atstovaujama advokato H. Raychev
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Ricegrowers Ltd (Litonas, Naujasis Pietų Velsas, Australija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas (Saulės prietaisas su arabiškais rašmenimis) – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 18 186 653
Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2022 m. rugpjūčio 29 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 272/2022-5
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
— |
EUIPO ir įstojusi į šią bylą šalis padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą penktojoje apeliacinėje taryboje. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
— |
Apeliacinė taryba suklydo padarydama išvadą, kad lyginamieji žymenys vizualiai yra labai panašūs. |
— |
Apeliacinė taryba suklydo, kai savo išvadose dėl vizualaus žymenų panašumo didžiausią dėmesį skyrė tik arabų kalbos žodžiams ir stilizuotiems saulės prietaisams, pavaizduotiems prekių ženkluose, dėl kurių kilo ginčas. |
— |
Apeliacinė taryba atitinkamos visuomenės pastabumo lygį sprendime vertino prieštaringai, todėl pažeidė pareigas, jai tenkančias pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį. |