Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0670

Byla T-670/22: 2022 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Calrose Rice / EUIPO – Ricegrowers (Saulės prietaisas su arabiškais rašmenimis)

OL C 7, 2023 1 9, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023 1 9   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 7/40


2022 m. lapkričio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Calrose Rice / EUIPO – Ricegrowers (Saulės prietaisas su arabiškais rašmenimis)

(Byla T-670/22)

(2023/C 7/49)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Calrose Rice EOOD (Sofija, Bulgarija), atstovaujama advokato H. Raychev

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Ricegrowers Ltd (Litonas, Naujasis Pietų Velsas, Australija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas (Saulės prietaisas su arabiškais rašmenimis) – Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 18 186 653

Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2022 m. rugpjūčio 29 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 272/2022-5

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti ginčijamą sprendimą,

EUIPO ir įstojusi į šią bylą šalis padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą penktojoje apeliacinėje taryboje.

Pagrindai, kuriais remiamasi

Apeliacinė taryba suklydo padarydama išvadą, kad lyginamieji žymenys vizualiai yra labai panašūs.

Apeliacinė taryba suklydo, kai savo išvadose dėl vizualaus žymenų panašumo didžiausią dėmesį skyrė tik arabų kalbos žodžiams ir stilizuotiems saulės prietaisams, pavaizduotiems prekių ženkluose, dėl kurių kilo ginčas.

Apeliacinė taryba atitinkamos visuomenės pastabumo lygį sprendime vertino prieštaringai, todėl pažeidė pareigas, jai tenkančias pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį.


Top