This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0903
Case T-903/16: Action brought on 19 December 2016 — RE v Commission
Byla T-903/16: 2016 m. gruodžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje RE/Komisija
Byla T-903/16: 2016 m. gruodžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje RE/Komisija
OL C 53, 2017 2 20, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/12/2016
- Date lodged:
- 19/12/2016
- Author:
- Bendrasis Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- anglų kalba
- Type of procedure:
- Ieškinys dėl panaikinimo
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
20.2.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 53/41 |
2016 m. gruodžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje RE/Komisija
(Byla T-903/16)
(2017/C 053/50)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovas: RE (Abu Dabis, Jungtiniai Arabų Emyratai), atstovaujama advokato S. Pappas
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2016 m. spalio 12 d. Europos Komisijos sprendimą SEC 10.20/06/15, kiek jis susijęs su Reglamentu Nr. 45/2001, ir priteisti iš atsakovės ieškovui dešimt tūkstančių eurų (10 000 EUR) sumą kaip tinkamą ir teisingą neturtinės žalos, padarytos dėl neteisėto atsisakymo leisti jam susipažinti su jo asmens duomenimis, atlyginimą; |
|
— |
nurodyti atsakovei pateikti dokumentą, susijusį su ieškovo įdarbinimu, pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 91 straipsnio c punktą arba pateikti šį dokumentą Bendrajam Teismui pagal Procedūros reglamento 104 straipsnį ir priteisti iš atsakovės ieškovui trisdešimt tūkstančių eurų (30 000 EUR) sumą kaip neturtinės žalos, kilusios dėl neteisėto ir etikai prieštaraujančio jo asmens duomenų tvarkymo per tyrimą, atlyginimą; |
|
— |
nurodyti atsakovei padengti jos ir ieškovo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį dėl panaikinimo ieškovas teigia, kad ginčijamas sprendimas yra visiškai nemotyvuotas, nes nesiremiama jokia išimtimi, kuri pateisintų atsisakymą leisti ieškovui susipažinti su nagrinėjamais asmens duomenimis.
Be to, ieškovas tvirtina, kad kadangi atsisakymas suteikti galimybę susipažinti su asmens duomenimis grindžiamas išimtimi, susijusia su tyrimų apsauga, numatyta Reglamento 45/2001 (1) 20 straipsnio 1 dalies a punkte, ginčijamas sprendimas turi būti laikomas neteisėtu, nes neaišku, kaip tokia išimtis gali būti toliau taikoma po to, kai buvo baigtas su ieškovu susijęs tyrimas.
Ieškovas taip pat teigia, kad jo specialaus prašymo leisti susipažinti su sutrumpintais/redaguotais duomenimis, kuris buvo pateiktas pirmą kartą su 2016 m. rugsėjo 21 d. reikalavimu, atmetimas ginčijamame sprendime turi būti laikomas neteisėtu, nes sprendimas nemotyvuotas dėl galimybės atskleisti ieškovui prašomus asmens duomenis juos sutrumpinus, nebuvimo, būtent pasibaigus tyrimui.
Grįsdamas savo prašymą dėl žalos atlyginimo ieškovas teigia, kad jis patyrė neturtinę žalą dėl Žmogiškųjų išteklių ir saugumo generalinio direktorato neteisėto atsisakymo leisti jam susipažinti su prašomais asmens duomenimis, kad patyrė didelės žalos savo karjerai, kilusios dėl šio generalinio direktorato veiksmų, ir konkrečiau kalbant, žalos, susijusios su neteisėtu informacijos dėl tyrimo atskleidimu siekiant sudaryti kliūčių jo karjerai, o ši žala gali būti ištaisyta tik panaikinus ginčijamą sprendimą. Šiomis aplinkybėmis ieškovas prašo Bendrojo Teismo atsižvelgti į du dokumentus siekiant išnagrinėti jo prašymą atlyginti neturtinę žalą, atsiradusią dėl administracijos veiksmų, ir priteisti iš atsakovės atlyginti minėtą žalą.
(1) 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 26 t., p. 102).
