Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0632

    Byla T-632/14: 2014 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Intercon/Komisija

    OL C 380, 2014 10 27, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/08/2014
    Date lodged:
    25/08/2014
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    lenkų kalba

    27.10.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 380/16

    2014 m. rugpjūčio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Intercon/Komisija

    (Byla T-632/14)

    2014/C 380/22

    Proceso kalba: lenkų

    Šalys

    Ieškovė: Intercon Sp. z o.o. (Lodzė, Lenkija), atstovaujama advokato B. Eger

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    pripažinti, kad nurodžiusi grąžinti 2 58  479,21 euro Komisija pažeidė sutarties dėl subsidijos suteikimo Nr. ARTreat – 224297, sudarytos pagal septintąją pamatinę mokslinių tyrimų programą, nuostatas,

    —

    priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su

    —

    atlikto audito taikymo srities ribų peržengimu ir neleistinu vėlesniu rėmimusi jo rezultatais.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su

    —

    neatsižvelgimu į naudos gavėjo pateiktą ir pasirašytą C formą, nors pati Komisija kreipėsi dėl jo pateikimo, ir neatsižvelgimu į įrodymą, pateiktą darbuotojo liudijimo, patvirtinančio, kad nebuvo galima gauti dokumentų iš konsorciumo koordinatoriaus, forma;

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su

    —

    neatsižvelgimu į naujas pastabas ir komentarus dėl sutarties priedo II.22.5 punkto, nors pati Komisija kreipėsi į naudos gavėją dėl jų pateikimo ir nustatė pateikimo terminą.
    Top