This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0536
Case T-536/12: Judgment of the General Court of 11 September 2014 — Aroa Bodegas v OHIM — Bodegas Muga (aroa) (Community trade mark — Opposition procedure — Application for Community figurative mark aroa — Earlier national figurative mark Aro — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Likelihood of confusion)
Byla T-536/12: 2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aroa Bodegas/VRDT– Bodegas Muga (aroa) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „aroa“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Aro“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Dalinis atsisakymas įregistruoti prekių ženklą)
Byla T-536/12: 2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aroa Bodegas/VRDT– Bodegas Muga (aroa) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „aroa“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Aro“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Dalinis atsisakymas įregistruoti prekių ženklą)
OL C 380, 2014 10 27, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.10.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 380/8 |
2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aroa Bodegas/VRDT– Bodegas Muga (aroa)
(Byla T-536/12) (1)
((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „aroa“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Aro“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Dalinis atsisakymas įregistruoti prekių ženklą))
2014/C 380/10
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Aroa Bodegas, SL (Zurukoain, Ispanija), atstovaujama advokato S. Alonso Maruri
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Bodegas Muga, SL (Haras, Ispanija), atstovaujama advokato L. Broschat García
Dalykas
Ieškinys dėl 2012 m. spalio 11 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1845/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Bodegas Muga, SL ir Aroa Bodegas, SL.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Aroa Bodegas, SL padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
3. |
Bodegas Muga, SL padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |