This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0106
Joined Cases C-106/19 and C-232/19: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 14 July 2022 — Italian Republic (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) v Council of the European Union, European Parliament (Action for annulment — Law governing the institutions — Regulation (EU) 2018/1718 — Location of the seat of the European Medicines Agency (EMA) in Amsterdam (Netherlands) — Article 263 TFEU — Admissibility — Interest in bringing proceedings — Locus standi — Direct and individual concern — Decision adopted by the Representatives of the Governments of the Member States in the margins of a Council meeting in order to determine the location of the seat of an EU agency — Absence of binding effects in the EU legal order — Prerogatives of the European Parliament)
Cause riunite C-106/19 e C-232/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 luglio 2022 — Repubblica italiana (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) / Consiglio dell’Unione europea, Parlamento europeo [Ricorso di annullamento – Diritto istituzionale – Regolamento (UE) 2018/1718 – Fissazione della sede dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA) ad Amsterdam (Paesi Bassi) – Articolo 263 TFUE – Ricevibilità – Interesse ad agire – Legittimazione ad agire – Incidenza diretta ed individuale – Decisione adottata dai rappresentanti dei governi degli Stati membri a margine di una riunione del Consiglio al fine di stabilire il luogo di installazione della sede di un’agenzia dell’Unione europea – Assenza di effetti vincolanti nell’ordinamento giuridico dell’Unione – Prerogative del Parlamento europeo]
Cause riunite C-106/19 e C-232/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 luglio 2022 — Repubblica italiana (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) / Consiglio dell’Unione europea, Parlamento europeo [Ricorso di annullamento – Diritto istituzionale – Regolamento (UE) 2018/1718 – Fissazione della sede dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA) ad Amsterdam (Paesi Bassi) – Articolo 263 TFUE – Ricevibilità – Interesse ad agire – Legittimazione ad agire – Incidenza diretta ed individuale – Decisione adottata dai rappresentanti dei governi degli Stati membri a margine di una riunione del Consiglio al fine di stabilire il luogo di installazione della sede di un’agenzia dell’Unione europea – Assenza di effetti vincolanti nell’ordinamento giuridico dell’Unione – Prerogative del Parlamento europeo]
GU C 340 del 5.9.2022, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.9.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 340/3 |
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 luglio 2022 — Repubblica italiana (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) / Consiglio dell’Unione europea, Parlamento europeo
(Cause riunite C-106/19 e C-232/19) (1)
(Ricorso di annullamento - Diritto istituzionale - Regolamento (UE) 2018/1718 - Fissazione della sede dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA) ad Amsterdam (Paesi Bassi) - Articolo 263 TFUE - Ricevibilità - Interesse ad agire - Legittimazione ad agire - Incidenza diretta ed individuale - Decisione adottata dai rappresentanti dei governi degli Stati membri a margine di una riunione del Consiglio al fine di stabilire il luogo di installazione della sede di un’agenzia dell’Unione europea - Assenza di effetti vincolanti nell’ordinamento giuridico dell’Unione - Prerogative del Parlamento europeo)
(2022/C 340/03)
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrenti: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, assistita da C. Colelli, S. Fiorentino e G. Galluzzo, avvocati dello Stato) (C-106/19), Comune di Milano (rappresentanti: J. Alberti, M. Condinanzi, A. Neri e F. Sciaudone, avvocati) (C-232/19)
Convenuti: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer, J. Bauerschmidt, F. Florindo Gijón e E. Rebasti, agenti), Parlamento europeo (rappresentanti: I. Anagnostopoulou, A. Tamás e L. Visaggio, agenti)
Intervenienti a sostegno dei convenuti: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: M.K. Bulterman e J. Langer, agenti), Commissione europea (rappresentanti: K. Herrmann, D. Nardi e P.J.O. Van Nuffel, agenti)
Dispositivo
1) |
I ricorsi sono respinti. |
2) |
La Repubblica italiana, il Consiglio dell’Unione europea e il Parlamento europeo sopportano ciascuno le proprie spese nella causa C-106/19. |
3) |
Il Comune di Milano, il Consiglio dell’Unione europea e il Parlamento europeo sopportano ciascuno le proprie spese nella causa C-232/19. |
4) |
Il Regno dei Paesi Bassi e la Commissione europea sopportano ciascuno le proprie spese. |