Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0282

    Causa T-282/18: Ricorso proposto il 3 maggio 2018 — Bernis e altri / CRU

    GU C 259 del 23.7.2018, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807060651994562018/C 259/542822018TC25920180723IT01ITINFO_JUDICIAL20180503394021

    Causa T-282/18: Ricorso proposto il 3 maggio 2018 — Bernis e altri / CRU

    Top

    C2592018IT3910120180503IT0054391402

    Ricorso proposto il 3 maggio 2018 — Bernis e altri / CRU

    (Causa T-282/18)

    2018/C 259/54Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrenti: Ernests Bernis (Jurmala, Lettonia), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lettonia) e Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (rappresentanti: O. Behrends, M. Kirchner e L. Feddern, avvocati)

    Convenuto: Comitato di risoluzione unico (CRU)

    Conclusioni

    annullare le decisioni del Comitato di risoluzione unico (CRU) del 23 Febbraio 2018 riguardanti l’ABLV Bank, AS e l’ABLV Bank Luxembourg, SA;

    condannare il convenuto alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, i ricorrenti deducono tredici motivi.

    1.

    Primo motivo, vertente sulla mancanza di competenza del CRU per adottare la decisione relativa alla liquidazione.

    2.

    Secondo motivo, vertente sul fatto che il CRU ha violato i diritti dei ricorrenti nell’annunciare una decisione formale di non adottare misure di risoluzione.

    3.

    Terzo motivo, vertente sul fatto che il CRU ha violato i diritti dei ricorrenti a causa della sua valutazione erronea ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (EU) No 806/2014. ( 1 )

    4.

    Quarto motivo, vertente sul fatto che il CRU ha violato i diritti dei ricorrenti a causa della sua valutazione erronea ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 806/2014.

    5.

    Quinto motivo, vertente sul fatto che il CRU ha violato il diritto di essere ascoltati e altri diritti processuali dei ricorrenti.

    6.

    Sesto motivo, vertente sul fatto che il CRU ha violato il diritto dei ricorrenti a una decisione adeguatamente motivata.

    7.

    Settimo motivo, vertente sul fatto che il CRU non ha esaminato e valutato con attenzione e imparzialità tutti gli aspetti rilevanti del caso.

    8.

    Ottavo motivo, vertente sul fatto che il CRU ha violato il principio di proporzionalità.

    9.

    Nono motivo, vertente sul fatto che il CRU ha violato il principio della parità di trattamento.

    10.

    Decimo motivo, vertente sul fatto che il CRU ha violato il diritto dei ricorrenti alla proprietà e la libertà d’impresa.

    11.

    Undicesimo motivo, vertente sul fatto che il CRU ha violato il principio del «nemo auditur».

    12.

    Dodicesimo motivo, vertente sul fatto che il CRU è incorso in uno sviamento di potere.

    13.

    Tredicesimo motivo, vertente sul fatto che il CRU ha violato il diritto dei ricorrenti ai sensi dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea per non aver garantito il trattamento degli affari della ABLV Bank SA presso le istituzioni e gli organi pertinenti dell’Unione.


    ( 1 ) Regolamento (UE) n. 806/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 luglio 2014 , che fissa norme e una procedura uniformi per la risoluzione degli enti creditizi e di talune imprese di investimento nel quadro del meccanismo di risoluzione unico e del Fondo di risoluzione unico e che modifica il regolamento (UE) n. 1093/2010 (GU 2014 L 225, pag. 1)

    Top