Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0652

    Causa T-652/16 P: Impugnazione proposta il 16 settembre 2016 da HD avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 21 luglio 2016, causa F-136/15, HD/Parlamento

    GU C 419 del 14.11.2016, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.11.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 419/51

    Impugnazione proposta il 16 settembre 2016 da HD avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 21 luglio 2016, causa F-136/15, HD/Parlamento

    (Causa T-652/16 P)

    (2016/C 419/68)

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: HD (Aach, Germania) (rappresentante: C. Bernard-Glanz, avvocato)

    Controinteressato nel procedimento: Parlamento europeo

    Conclusioni

    La parte ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    dichiarare ricevibile la presente impugnazione;

    —

    annullare la sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea del 21 luglio 2016, HD/Parlamento (F-136/15);

    —

    accogliere le conclusioni di annullamento da essa presentate in primo grado;

    —

    condannare il Parlamento alle spese dei due gradi di giudizio.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce due motivi.

    1.

    Primo motivo, vertente sullo snaturamento degli elementi in fatto e relativi alla prova, su un errore manifesto di valutazione e su un travisamento del regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (GU 2001, L 8, pag. 1).

    2.

    Secondo motivo, vertente sul difetto di motivazione della sentenza impugnata.
    Top