This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0400
Case T-400/15: Judgment of the General Court of 28 September 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CITRUS SATURDAY — Earlier national word mark CITRUS — Late submission of documents — Discretion conferred by Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 19 and Rule 20(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
Causa T-400/15: Sentenza del Tribunale del 28 settembre 2016/Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo CITRUS SATURDAY — Marchio nazionale denominativo anteriore CITRUS — Produzione tardiva di documenti — Potere discrezionale conferito dall’articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Regola 19 e regola 20, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95»)
Causa T-400/15: Sentenza del Tribunale del 28 settembre 2016/Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) («Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo CITRUS SATURDAY — Marchio nazionale denominativo anteriore CITRUS — Produzione tardiva di documenti — Potere discrezionale conferito dall’articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Regola 19 e regola 20, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95»)
GU C 410 del 7.11.2016, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 410/15 |
Sentenza del Tribunale del 28 settembre 2016/Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY)
(Causa T-400/15) (1)
((«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo CITRUS SATURDAY - Marchio nazionale denominativo anteriore CITRUS - Produzione tardiva di documenti - Potere discrezionale conferito dall’articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 - Regola 19 e regola 20, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95»))
(2016/C 410/20)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Porogallo) (rappresentante: A. Pita Negrão, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: H. O’Neill, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: University College London (Londra, Regno Unito)
Oggetto
Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 aprile 2015 (procedimento R 2109/2014-2), relativa ad un’opposizione tra la sig.ra Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto e l’University College London.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto è condannata alle spese. |