EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0060
Case C-60/15 P: Appeal brought on 11 February 2015 by Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 11 December 2014 in Case T-476/12 Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH v European Commission
Causa C-60/15 P: Impugnazione proposta l’11 febbraio 2015 dalla Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione), dell’11 dicembre 2014, causa T-476/12, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH/Commissione europea
Causa C-60/15 P: Impugnazione proposta l’11 febbraio 2015 dalla Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione), dell’11 dicembre 2014, causa T-476/12, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH/Commissione europea
GU C 138 del 27.4.2015, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 138/35 |
Impugnazione proposta l’11 febbraio 2015 dalla Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione), dell’11 dicembre 2014, causa T-476/12, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH/Commissione europea
(Causa C-60/15 P)
(2015/C 138/48)
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (rappresentanti: S. Altenschmidt e P.-A. Schütter, Rechtsanwälte)
Altra parte nel procedimento: Commissione europea
Conclusioni della ricorrente
— |
La ricorrente chiede l’annullamento della sentenza del Tribunale dell’11 dicembre 2014 nella causa T-476/12. |
— |
La ricorrente chiede inoltre l’accoglimento del ricorso di annullamento proposto in primo grado, diretto all’annullamento della decisione della Commissione del 17 gennaio 2013 (GestDem n. 3273/2012). |
Motivi e principali argomenti
Il Tribunale non ha rispettato i requisiti del regolamento (CE) n. 1367/2006 (1) relativi alla sussistenza dei motivi del rifiuto di concedere il libero accesso ad informazioni ambientali. Esso non ha interpretato restrittivamente i motivi di rifiuto di cui all’articolo 4, paragrafo 3, e all’articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1049/2001 (2), contrariamente al disposto dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1367/2006. Inoltre, il Tribunale non ha preso debitamente in considerazione l’interesse pubblico all’accesso alle informazioni ambientali illustrato dalla ricorrente. Di conseguenza, la sentenza impugnata risulta anche in contrasto con la convenzione di Aarhus sull’accesso alle informazioni ambientali, approvata dall’Unione.
(1) Regolamento (CE) n. 1367/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 settembre 2006, sull’applicazione alle istituzioni e agli organi comunitari delle disposizioni della convenzione di Aarhus sull'accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l'accesso alla giustizia in materia ambientale (GU L 264, pag. 13).
(2) Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145, pag. 43).