Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0230

    Causa T-230/08: Ricorso proposto il 17 giugno 2008 — Asenbaum Fine Arts/UAMI (WIENER WERKSTÄTTE)/UAMI

    GU C 223 del 30.8.2008, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.8.2008   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 223/48

    Ricorso proposto il 17 giugno 2008 — Asenbaum Fine Arts/UAMI (WIENER WERKSTÄTTE)/UAMI

    (Causa T-230/08)

    (2008/C 223/84)

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Asenbaum Fine Arts/UAMI (WIENER WERKSTÄTTE) (Londra, Regno Unito) (rappresentante: sig. P. Vögel, Rechtsanwalt)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Conclusioni della ricorrente

    —

    modificare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 10 aprile 2008 ( procedimento R 1573/2006-4) nel senso di accogliere completamente il ricorso della ricorrente del 29 novembre 2006 o, in subordine, per le classi 6, 11 [ad eccezione delle lampade (elettriche), delle plafoniere, dei lampadari e delle piantane], 14 (ad eccezione delle bomboniere) e 34;

    Ancora più in subordine, annullare la decisione impugnata e rinviare la causa dinanzi all'UAMI, per un completamento di giudizio;

    —

    condannare l'UAMI a sopportare le spese, comprese quelle della procedura di ricorso.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «WIENER WERKSTÄTTE» per prodotti delle classi 6, 11, 14, 16, 20, 21 e 34 (procedimento n. 4 133 501).

    Decisione dell'esaminatore: Rigetto della domanda di registrazione.

    Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso

    Motivi dedotti: Violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto il marchio di cui si chiede la registrazione non è né descrittivo né sprovvisto del carattere distintivo.

    (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).

    Top