ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 237

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

65° anno
20 giugno 2022

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2022/C 237/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2022/C 237/02

Causa C-401/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 26 aprile 2022 — Repubblica di Polonia / Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea [Ricorso di annullamento – Direttiva (UE) 2019/790 – Articolo 17, paragrafo 4, lettera b), e lettera c), in fine – Articolo 11 e articolo 17, paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Libertà di espressione e d’informazione – Tutela della proprietà intellettuale – Obblighi imposti ai prestatori di servizi di condivisione di contenuti online – Controllo automatico preventivo (filtraggio) dei contenuti caricati in rete dagli utenti]

2

2022/C 237/03

Causa C-666/19 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 28 aprile 2022 — Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd / Commissione europea, Hyet Sweet SAS (Impugnazione – Dumping – Importazioni di aspartame originario della Repubblica popolare cinese – Regolamenti n. 1225/2009 e 2016/1036 – Ambito di applicazione ratione temporis – Articolo 2, paragrafo 7 – Status di impresa operante in condizioni di economia di mercato – Diniego – Articolo 2, paragrafo 10 – Adeguamenti – Onere della prova – Articolo 3 – Determinazione del pregiudizio – Dovere di diligenza della Commissione europea)

3

2022/C 237/04

Causa C-79/20 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 aprile 2022 — Yieh United Steel Corp. / Commissione europea, Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL [Impugnazione – Dumping – Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1429 – Importazioni di prodotti piatti di acciaio inossidabile laminati a freddo originari della Repubblica popolare cinese e di Taiwan – Dazio antidumping definitivo – Regolamento (CE) n. 1225/2009 – Articolo 2 – Calcolo del valore normale – Calcolo del costo di produzione – Perdite di produzione – Rifiuto di detrazione del valore dei rottami riciclati – Determinazione del valore normale sulla base delle vendite del prodotto simile destinato al consumo sul mercato interno del paese esportatore – Esclusione dalla base di calcolo per la determinazione del valore normale delle vendite realizzate nel mercato interno del paese esportatore quando queste riguardano prodotti destinati all’esportazione]

3

2022/C 237/05

Causa C-86/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Brně — Repubblica ceca) — Vinařství U Kapličky s. r. o. / Státní zemědělská a potravinářská inspekce [Rinvio pregiudiziale – Organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli – Vino – Regolamento (UE) n. 1308/2013 – Norme applicabili alla commercializzazione – Articolo 80 – Pratiche enologiche – Divieto di commercializzazione – Articolo 90 – Importazioni di vino – Regolamento (CE) n. 555/2008 – Articolo 43 – Documento V I 1 – Attestato che certifichi che le partite di vino sono state ottenute con l’impiego di pratiche enologiche raccomandate o autorizzate – Valore probatorio – Regolamento (UE) n. 1306/2013 – Articolo 89, paragrafo 4 – Sanzioni – Commercializzazione di vino proveniente da un paese terzo – Vino sottoposto a pratiche enologiche non autorizzate – Esenzione dalla responsabilità – Onere della prova]

4

2022/C 237/06

Causa C-237/20: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Federatie Nederlandse Vakbeweging / Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV [Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2001/23/CE – Articoli da 3 a 5 – Trasferimenti di imprese – Mantenimento dei diritti dei lavoratori – Eccezioni – Procedura di insolvenza – «Pre-pack» – Sopravvivenza di un’impresa – Trasferimento di una (parte di) impresa in seguito a una dichiarazione di fallimento preceduta da un pre-pack]

5

2022/C 237/07

Causa C-319/20: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Meta Platforms Ireland Limited, già Facebook Ireland Limited / Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. [Rinvio pregiudiziale – Tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 80 – Rappresentanza degli interessati da parte di un’associazione senza scopo di lucro – Azione rappresentativa intentata da un’associazione di tutela degli interessi dei consumatori in assenza di un mandato e indipendentemente dalla violazione di specifici diritti di un interessato – Azione fondata sul divieto delle pratiche commerciali sleali, sulla violazione di una legge in materia di tutela dei consumatori o sul divieto di utilizzo di condizioni generali di contratto nulle]

6

2022/C 237/08

Cause riunite C-368/20 e C-369/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 26 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — NW / Landespolizeidirektion Steiermark (C-368/20), Bezirkshauptmannschaft Leibnitz (C-369/20) [Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Libera circolazione delle persone – Regolamento (UE) 2016/399 – Codice frontiere Schengen – Articolo 25, paragrafo 4 – Ripristino temporaneo del controllo di frontiera alle frontiere interne nel limite di una durata massima totale di sei mesi – Normativa nazionale che prevede diversi periodi successivi di controlli che portano a un superamento di tale durata – Mancata conformità di una siffatta normativa all’articolo 25, paragrafo 4, del codice frontiere Schengen nel caso in cui i periodi successivi siano fondati sulla stessa minaccia o sulle stesse minacce – Normativa nazionale che impone di esibire un passaporto o una carta d’identità all’atto del controllo di frontiera alla frontiera interna a pena di sanzione – Mancata conformità di un siffatto obbligo all’articolo 25, paragrafo 4, del codice frontiere Schengen quando il controllo è esso stesso contrario a tale disposizione]

7

2022/C 237/09

Cause riunite C-415/20, C-419/20 e C-427/20: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg — Germania) — Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH (C-415/20), F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH (C-419/20), Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg (C-415/20 e C-419/20), Hauptzollamt Kiel (C-427/20) (Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Diritti al rimborso o al pagamento di importi di denaro riscossi o rifiutati da uno Stato membro in violazione del diritto dell’Unione – Dazi antidumping, dazi all’importazione, restituzioni all’esportazione e sanzioni pecuniarie – Nozione di «violazione del diritto dell’Unione» – Interpretazione o applicazione erronea di tale diritto – Accertamento, ad opera di un giudice dell’Unione o di un giudice nazionale, della sussistenza di una violazione di detto diritto – Diritto al pagamento di interessi – Periodo coperto da tale pagamento di interessi)

8

2022/C 237/10

Causa C-510/20: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 28 aprile 2022 — Commissione europea / Repubblica di Bulgaria (Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Ambiente – Direttiva 2008/56/CE – Politica per l’ambiente marino – Articolo 5 – Strategie per l’ambiente marino – Articolo17, paragrafi 2 e 3 – Assenza di riesame, entro i termini, della valutazione iniziale e della definizione del buono stato ecologico, nonché dei traguardi ambientali – Assenza di invio alla Commissione europea, entro i termini, dei dettagli relativi ad eventuali aggiornamenti effettuati in esito al riesame)

9

2022/C 237/11

Causa C-531/20: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — NovaText GmbH / Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Rinvio pregiudiziale – Diritti di proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48/CE – Articolo 3 – Obbligo generale concernente le misure, le procedure e i mezzi di ricorso necessari ad assicurare il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale – Articolo 14 – Nozione di «spese giudiziarie ragionevoli e proporzionate» – Consulente in proprietà industriale – Mancata possibilità di valutazione, da parte del giudice nazionale, della ragionevolezza e della proporzionalità delle spese a carico della parte soccombente)

9

2022/C 237/12

Causa C-559/20: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken — Germania) — Koch Media GmbH / FU (Rinvio pregiudiziale – Diritti di proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48/CE – Articolo 14 – Nozioni di «spese giudiziarie» e di «altri oneri» – Diffida per garantire il rispetto di un diritto di proprietà intellettuale in via stragiudiziale – Spese di avvocato – Qualificazione – Normativa nazionale che limita l’importo ripetibile di tali spese a determinate condizioni)

10

2022/C 237/13

Causa C-612/20: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Cluj — Romania) — Happy Education SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 132, paragrafo 1, lettera i) – Esenzioni a favore di alcune attività di interesse pubblico – Esenzioni connesse con l’educazione dell’infanzia o della gioventù, con l’insegnamento scolastico o universitario – Prestazione di servizi educativi complementari al programma scolastico – Organismo di diritto privato che fornisce tali servizi a fini commerciali]

11

2022/C 237/14

Causa C-637/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta förvaltningsdomstolen — Svezia) — Skatteverket / DSAB Destination Stockholm AB (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2006/112/CE – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Articolo 30 bis, punto 1 – Nozione di «buono» – Articolo 30 bis, punto 3 – Nozione di «buono multiuso» – Vendita di una carta che conferisce al suo titolare il diritto di usufruire di varie prestazioni di servizi turistici per un periodo limitato)

11

2022/C 237/15

Causa C-642/20: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italia) — Caruter s.r.l. / S.R.R. Messina Provincia S.c.P.A. e a. (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2014/24/UE – Aggiudicazione degli appalti pubblici – Articolo 63 – Affidamento da parte di un raggruppamento di operatori economici sulle capacità di altri soggetti – Possibilità per l’amministrazione aggiudicatrice di esigere che taluni compiti essenziali siano svolti da un partecipante a tale raggruppamento – Normativa nazionale secondo la quale l’impresa mandataria deve possedere i requisiti ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria)

12

2022/C 237/16

Causa C-674/20: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 27 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour constitutionnelle — Belgio) — Airbnb Ireland UC / Région de Bruxelles-Capitale (Rinvio pregiudiziale – Mercato interno – Articolo 114, paragrafo 2, TFUE – Esclusione delle disposizioni tributarie – Direttiva 2000/31/CE – Servizi della società dell’informazione – Commercio elettronico – Portale telematico di intermediazione immobiliare – Articolo 1, paragrafo 5, lettera a) – Esclusione del settore tributario – Definizione – Normativa regionale relativa a un’imposta sugli esercizi ricettivi turistici – Disposizione che obbliga gli intermediari a comunicare all’amministrazione tributaria, su richiesta scritta, determinati dati relativi alla gestione di tali esercizi al fine di identificare i soggetti debitori di tale imposta – Articolo 56 TFUE – Insussistenza di discriminazione – Insussistenza di restrizione)

13

2022/C 237/17

Causa C-44/21: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht München I — Germania) — Phoenix Contact GmbH & Co. KG / HARTING Deutschland GmbH & Co. KG, Harting Electric GmbH & Co. KG (Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48/CE – Articolo 9, paragrafo 1 – Brevetto europeo – Provvedimenti provvisori – Potere delle autorità giudiziarie nazionali di emettere un’ingiunzione interlocutoria volta a prevenire qualsiasi violazione imminente di un diritto di proprietà intellettuale – Giurisprudenza nazionale che respinge le domande di provvedimenti provvisori quando la validità del brevetto in questione non è stata confermata, almeno, da una decisione di primo grado emessa in esito a un procedimento di opposizione o di annullamento – Obbligo di interpretazione conforme)

14

2022/C 237/18

Causa C-72/21: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) — Lettonia) — SIA «PRODEX» / Valsts ieņēmumu dienests (Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Tariffa doganale comune – Nomenclatura combinata – Voci tariffarie – Sottovoce 4418 20 – Portata – Porte e loro telai, stipiti e soglie – Pannelli MDF e modanature – Regola generale 2 a), prima parte, per l’interpretazione della nomenclatura combinata – Oggetto incompleto o non finito – Nozione)

14

2022/C 237/19

Causa C-86/21: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Spagna) — Gerencia Regional de Salud de Castilla y León / Delia [Rinvio pregiudiziale – Libera circolazione dei lavoratori – Articolo 45 TFUE – Regolamento (UE) n. 492/2011 – Articolo 7, paragrafo 2 – Parità di trattamento – Sistema nazionale relativo al riconoscimento della carriera professionale dei professionisti del settore sanitario – Mancata presa in considerazione dell’esperienza professionale acquisita presso i servizi sanitari di un altro Stato membro – Ostacolo]

15

2022/C 237/20

Causa C-89/21: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — «Romega» UAB / Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba [Rinvio pregiudiziale – Legislazione alimentare – Regolamento (CE) n. 2073/2005 – Criteri microbiologici applicabili ai prodotti alimentari – Articolo 1 – Allegato I – Carne fresca di pollame – Controllo da parte delle autorità nazionali competenti della presenza delle salmonelle elencate alla riga 1.28 del capitolo I di tale allegato – Controllo della presenza di altri microrganismi patogeni – Regolamento (CE) n. 178/2002 – Articolo 14, paragrafo 8 – Potere discrezionale delle autorità nazionali – Portata]

16

2022/C 237/21

Cause riunite C-160/21 e C-217/21: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 28 aprile 2022 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall’Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgaria) — «Nikopolis AD Istrum 2010» EOOD (C-160/21), «Agro — eko 2013» EOOD (C-217/21) / Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond «Zemedelie» [Rinvio pregiudiziale – Politica agricola comune – Regimi di sostegno diretto – Regolamento (UE) n. 1306/2013 – Pagamenti ai beneficiari – Articolo 75 – Termine di pagamento – Rispetto – Assenza – Rifiuto implicito della domanda di aiuto]

16

2022/C 237/22

Causa C-251/21: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 28 aprile 2022 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) — Lettonia] — «Piltenes meži» SIA / Lauku atbalsta dienests [Rinvio pregiudiziale – Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Regolamento (UE) n. 1305/2013 – Sostegno allo sviluppo rurale da parte del FEASR – Articolo 30 – Indennità Natura 2000 – Ambito di applicazione – Domanda di sostegno per una microriserva creata in una foresta non facente parte della rete Natura 2000, al fine di contribuire alla protezione di una specie di uccello selvatico – Regolamento (UE) n. 702/2014 – Esenzione per categoria di alcuni aiuti ai settori agricolo e forestale – Applicazione ad aiuti cofinanziati mediante risorse dell’Unione europea – Non applicazione alle imprese in difficoltà]

17

2022/C 237/23

Causa C-277/21: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Belgio) — Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) e a. / Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 549/2013 – Sistema europeo dei conti nazionali e regionali nell’Unione europea – Allegato A, punto 20.15 – Controllo esercitato da un Istituto dei conti nazionali su enti organizzatori di istituti di istruzione costituiti nella forma di istituzioni senza scopo di lucro – Istituti di istruzione che beneficiano di un finanziamento pubblico e di una libertà di insegnamento garantita dalla Costituzione – Allegato A, punto 20.15, seconda frase – Nozione di «intervento pubblico in forma di regolamento generale applicabile a tutte le unità che svolgono la stessa attività» – Portata – Allegato A, punto 20.15, prima frase – Allegato A, punto 2.39, lettera b), punto 20.15, lettera b), e punto 20.309, lettera h) – Nozione di «regolamentazione eccessiva» – Portata]

18

2022/C 237/24

C-286/21: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 aprile 2022 — Commissione europea/Repubblica francese [Inadempimento di uno Stato – Ambiente – Direttiva 2008/50/CE – Qualità dell’aria ambiente – Articolo 13, paragrafo 1, e allegato XI – Superamento sistematico e persistente dei valori limite stabiliti per il microparticolato (PM10) in determinate zone della Francia – Articolo 23, paragrafo 1 – Allegato XV – Periodo di superamento «il più breve possibile» – Misure appropriate]

19

2022/C 237/25

Causa C-804/21 PPU: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus — Finlandia) — C e CD / Syyttäjä (Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 23, paragrafo 3 – Requisito dell’intervento dell’autorità giudiziaria dell’esecuzione – Articolo 6, paragrafo 2 – Servizi di polizia – Esclusione – Forza maggiore – Nozione – Ostacoli giuridici alla consegna – Azioni legali intentate dalla persona ricercata – Domanda di protezione internazionale – Esclusione – Articolo 23, paragrafo 5 – Scadenza dei termini previsti per la consegna – Conseguenze – Rilascio – Obbligo di adottare qualsiasi altra misura necessaria per evitare la fuga)

20

2022/C 237/26

Cause riunite C-306/19, C-512/19, C-595/19 e da C-608/20 a C-611/20: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) dell’1 marzo 2022 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Milis Energy SpA / Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo economico, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA — (C-306/19), Go Sun Srl, Malby Energy 4 Srl / Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-512/19), Fototre Srl / Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-595/19), Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20), Cosilt — Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 e C-611/20) / Ministero dello Sviluppo economico, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Ambiente – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articoli 16 e 17 – Principi della certezza del diritto e della tutela del legittimo affidamento – Trattato sulla Carta dell’energia – Articolo 10 – Applicabilità – Direttiva 2009/28/CE – Articolo 3, paragrafo 3, lettera a) – Promozione dell’uso dell’energia da fonti rinnovabili – Produzione di energia elettrica da impianti solari fotovoltaici – Modifica di un regime di sostegno)

21

2022/C 237/27

Causa C-464/21: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 26 aprile 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo social no 3 de Barcelona — Spagna) — QL / Universitat de Barcelona (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Contratti consecutivi di lavoro a tempo determinato nel settore pubblico – Clausola 2 e clausola 3, punto 1 – Ambito di applicazione – Nozione di «lavoratore a tempo determinato»)

22

2022/C 237/28

Causa C-420/21 P: Impugnazione proposta il 9 luglio 2021 dalla Valvis Holding SA avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 maggio 2021, causa T-638/19, Sun Stars & Sons / EUIPO — Valvis Holding

23

2022/C 237/29

Causa C-761/21 P: Impugnazione proposta il 10 dicembre 2021 dalla St. Hippolyt Holding GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 20 ottobre 2021, causa T-351/20, St. Hippolyt / EUIPO — Raisioaqua

23

2022/C 237/30

Causa C-762/21 P: Impugnazione proposta il 10 dicembre 2021 dalla St. Hippolyt Holding GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 20 ottobre 2021, causa T-352/20, St. Hippolyt / EUIPO — Elephant

23

2022/C 237/31

Causa C-1/22 P: Impugnazione proposta il 1o gennaio 2022 da José María Castillejo Oriol avverso l’ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) 8 novembre 2021, causa T-419/21, Castillejo Oriol/Commissione

24

2022/C 237/32

Causa C-90/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) il 10 febbraio 2022 — «Gjensidige» ADB

24

2022/C 237/33

Causa C-100/22 P: Impugnazione proposta il 13 febbraio 2022 da KY avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 1o dicembre 2021, causa T-433/20, KY / Corte di giustizia dell'Unione europea

25

2022/C 237/34

Causa C-112/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Napoli (Italia) il 17 febbraio 2022 — procedimento penale a carico di CU

25

2022/C 237/35

Causa C-129/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Darmstadt (Germania) il 24 febbraio 2022 — EF / Stadt Offenbach am Main

27

2022/C 237/36

Causa C-130/22 P: Impugnazione proposta il 24 febbraio 2022 da DD avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 21 dicembre 2021, causa T-703/19, DD/FRA

27

2022/C 237/37

Causa C-162/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 3 marzo 2022 — A. G. / Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra

28

2022/C 237/38

Causa C-178/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Bolzano (Italia) l’8 marzo 2022 — Procedimento penale a carico di ignoti

29

2022/C 237/39

Causa C-181/22 P: Impugnazione proposta il 9 marzo 2022 dalla Nemea Bank plc avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 20 dicembre 2021 nella causa T-321/17, Niemelä e a./BCE

30

2022/C 237/40

Causa C-182/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht München (Germania) il 10 marzo 2022 — JU / Scalable Capital GmbH

30

2022/C 237/41

Causa C-184/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) il 10 marzo 2022 — IK / KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

31

2022/C 237/42

Causa C-185/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) il 10 marzo 2022 — CM / KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

33

2022/C 237/43

Causa C-189/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgerichts München (Germania) l’11 marzo 2022 — SO / Scalable Capital GmbH

34

2022/C 237/44

Causa C-193/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obersten Gerichtshofs (Austria) l’11 marzo 2022 — TR, UQ / FTI Touristik GmbH

35

2022/C 237/45

Causa C-206/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Germania) il 17 marzo 2022 — TF / Sparkasse Südpfalz

36

2022/C 237/46

Causa C-218/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Lecce (Italia) il 24 marzo 2022 — BU / Comune di Copertino

36

2022/C 237/47

Causa C-223/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Napoli (Italia) il 29 marzo 2022 — procedimento penale a carico di ND

37

2022/C 237/48

Causa C-227/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Gabrovo (Bulgaria) il 31 marzo 2022 — IL / Regionalna direktsia «Avtomobilna administratsia» Pleven

38

2022/C 237/49

Causa C-228/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Düsseldorf (Germania) il 1o aprile 2022 — flightright GmbH / Eurowings GmbH

38

2022/C 237/50

Causa C-234/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tallinna Halduskohus (Estonia) il 4 aprile 2022 — Roheline Kogukond MTÜ, Eesti Metsa Abiks MTÜ, Päästame Eesti Metsad MTÜ e Sihtasutus Keskkonnateabe Ühendus / Keskkonnaagentuur

39

2022/C 237/51

Causa C-248/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’High Court (Irlanda) l’8 aprile 2022 — Z.K. e M.S. / The Minister for Justice and Equality

40

2022/C 237/52

Causa C-249/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) l’11 aprile 2022 — BM / Gebühren Info Service GmbH (GIS)

41

2022/C 237/53

Causa C-256/22 P: Impugnazione proposta il 12 aprile 2022 dalla Pilatus Bank plc avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 2 febbraio 2022, causa T-27/19, Pilatus Bank e Pilatus Holding / BCE

41

2022/C 237/54

Causa C-291/22 P: Impugnazione proposta il 2 maggio 2022 dalla Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 2 marzo 2022, causa T-556/20, D & A Pharma / Commissione e EMA

42

Tribunale

2022/C 237/55

Cause T-335/18, T-338/18 e T-327/19: Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — Mubarak e a./Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Egitto – Misure adottate nei confronti di persone responsabili di distrazione di fondi pubblici e di persone ed entità associate – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali – Mantenimento del nome dei ricorrenti nell’elenco – Diritti della difesa – Obbligo del Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Errore di diritto – Errore manifesto di valutazione»)

44

2022/C 237/56

Causa T-508/19: Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) e a./Commissione («Aiuti di Stato – Regime di aiuti concernente l’imposta sul reddito delle società al quale il governo di Gibilterra ha dato esecuzione – Esenzione fiscale degli interessi passivi e del reddito derivante da royalties – Ruling fiscali a favore di imprese multinazionali – Decisione della Commissione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione – Vantaggio selettivo – Diritto di presentare osservazioni»)

45

2022/C 237/57

Causa T-634/19: Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — FC/EUAA («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Procedimento predisciplinare – Sospensione, ritenuta sulla retribuzione e divieto di accesso alle sedi e alle apparecchiature dell’EUAA – Rapporto dell’OLAF – Principio di buona amministrazione – Diritto di essere ascoltato – Principio d’imparzialità – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Responsabilità – Stretto nesso con le conclusioni di annullamento»)

46

2022/C 237/58

Causa T-392/20: Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2022 — Flašker/Commissione («Aiuti di Stato – Misure concesse dalla Slovenia a una rete di farmacie comunali – Fase preliminare di esame – Decisione della Commissione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato e, eventualmente, la sussistenza di aiuti esistenti – Decisione adottata senza avviare il procedimento d’indagine formale previsto all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE – Serie difficoltà»)

47

2022/C 237/59

Causa T-425/20: Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — KU / SEAE («Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Personale del SEAE – Molestie psicologiche – Indagine amministrativa – Articolo 12 bis dello Statuto – Richiesta di assistenza – Rigetto della domanda – Articolo 24 dello Statuto – Obbligo di motivazione – Errore di valutazione – Termine ragionevole – Responsabilità»)

47

2022/C 237/60

Causa T-750/20: Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2022 — Correia/CESE («Funzione pubblica – Personale del CESE – Agenti temporanei – Domanda di ricostruzione della carriera – Rigetto della domanda – Ricorso di annullamento – Regolarità del procedimento precontenzioso – Termine di reclamo – Interesse ad agire – Ricevibilità – Parità di trattamento – Certezza del diritto – Aspettativa di carriera – Insussistenza del diritto alla ricostruzione della carriera – Obbligo di procedere a un esame comparativo dei meriti – Responsabilità – Danno morale»)

48

2022/C 237/61

Causa T-68/21: Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2022 — QA/Commissione [«Responsabilità extracontrattuale – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Relazione d’audit – Lingua – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Proporzionalità – Principio di buona amministrazione»]

49

2022/C 237/62

Causa T-208/21: Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — Dorit-DFT / EUIPO — Erwin Suter (DORIT) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo DORIT – Denominazioni sociali nazionali anteriori – Impedimento alla registrazione relativo – Mancato utilizzo nel traffico commerciale di un segno di portata non puramente locale – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 52, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

49

2022/C 237/63

Causa T-219/21: Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — Agora Invest / EUIPO — Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo TRAMOSA – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), e articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 [divenuti articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), e articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001] – Forma che si differenzia per alcuni elementi che non alterano il carattere distintivo»]

50

2022/C 237/64

Causa T-276/21: Sentenza del Tribunale del 6 aprile 2022 — Moio / EUIPO — Paul Hartmann (moio.care) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo moio.care – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore Molicare – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

51

2022/C 237/65

Causa T-6/21: Ordinanza del Tribunale del 23 marzo 2022 — Advanced Organic Materials / EUIPO — Swiss Pharma International (ADVASTEROL) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ritiro dell’opposizione – Non luogo a statuire»)

51

2022/C 237/66

Causa T-226/21: Ordinanza del Tribunale del 30 marzo 2022 — Retail Royalty/EUIPO — Fashion Energy (Raffigurazione di un’aquila) («Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Ritiro della domanda di decadenza – Non luogo a statuire»)

52

2022/C 237/67

Causa T-265/21: Ordinanza del Tribunale del 30 marzo 2022 — Sunshine Smile / EUIPO (PlusDental+) («Marchio dell’Unione europea – Revoca della decisione impugnata – Cessazione dell’oggetto della controversia – Non luogo a statuire»)

52

2022/C 237/68

Causa T-343/21: Ordinanza del Tribunale del 18 marzo 2022 — Hewlett Packard Enterprise Development / EUIPO — Aruba (ARUBA) («Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità – Non luogo a statuire»)

53

2022/C 237/69

Causa T-345/21: Ordinanza del Tribunale del 18 marzo 2022 — Hewlett Packard Enterprise Development / EUIPO — Aruba (ARUBA NETWORKS) («Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità – Non luogo a statuire»)

54

2022/C 237/70

Causa T-797/21: Ordinanza del Tribunale del 29 marzo 2022 — Gustopharma Consumer Health / EUIPO — Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ritiro dell’opposizione – Non luogo a statuire»)

54

2022/C 237/71

Causa T-798/21: Ordinanza del Tribunale del 29 marzo 2022 — Gustopharma Consumer Health / EUIPO — Helixor Heilmittel (HELIXFORTE) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ritiro dell’opposizione – Non luogo a statuire»)

55

2022/C 237/72

Causa T-522/21: Ricorso proposto il 18 gennaio 2022 — XH/Commissione

55

2022/C 237/73

Causa T-173/22: Ricorso proposto il 30 marzo 2022 — T-Systems International / Commissione

56

2022/C 237/74

Causa T-196/22: Ricorso proposto il 14 aprile 2022 –Mariani / Parlamento

57

2022/C 237/75

Causa T-200/22: Ricorso proposto il 19 aprile 2022 — Polonia / Commissione

58

2022/C 237/76

Causa T-203/22: Ricorso proposto il 15 aprile 2022 — Paesi Bassi / Commissione

59

2022/C 237/77

Causa T-206/22: Ricorso proposto il 20 aprile 2022 — Makhlouf / Consiglio

59

2022/C 237/78

Causa T-207/22: Ricorso proposto il 19 aprile 2022 — Mhana / Consiglio

60

2022/C 237/79

Causa T-208/22: Ricorso proposto il 19 aprile 2022 — Makhlouf / Consiglio

61

2022/C 237/80

Causa T-209/22: Ricorso proposto il 19 aprile 2022 — Makhlouf / Consiglio

62

2022/C 237/81

Causa T-212/22: Ricorso proposto il 21 aprile 2022 — Prigozhina / Consiglio

62

2022/C 237/82

Causa T-217/22: Ricorso proposto il 20 aprile 2022 — Lifestyle Equities / EUIPO — Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB)

63

2022/C 237/83

Causa T-218/22: Ricorso proposto il 21 aprile 2022 — Roxtec / EUIPO — Wallmax (Raffigurazione di un quadrato blu contenente otto cerchi neri concentrici)

64

2022/C 237/84

Causa T-219/22: Ricorso proposto il 22 aprile 2022 — Wallmax / EUIPO — Roxtec (Raffigurazione di un quadrato blu contenente otto cerchi neri concentrici)

65

2022/C 237/85

Causa T-220/22: Ricorso proposto il 25 aprile 2022 — CiviBank/BCE

65

2022/C 237/86

Causa T-221/22: Ricorso proposto il 25 aprile 2022 — Pharmaselect International / EUIPO — OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)

66

2022/C 237/87

Causa T-222/22: Ricorso proposto il 22 aprile 2022 — Engineering — Ingegneria Informatica/Commissione e REA

67

2022/C 237/88

Causa T-228/22: Ricorso proposto il 27 aprile 2022 — Casablanca Clothing / EUIPO — Adrien (CASABLANCA TENNIS CLUB)

68

2022/C 237/89

Causa T-231/22: Ricorso proposto il 28 aprile 2022 — Growth Finance Plus/EUIPO (doglover)

69

2022/C 237/90

Causa T-232/22: Ricorso proposto il 28 aprile 2022 — Growth Finance Plus / EUIPO (catlover)

69

2022/C 237/91

Causa T-233/22: Ricorso proposto il 28 aprile 2022 — Islentyeva / Consiglio

70

2022/C 237/92

Causa T-234/22: Ricorso proposto il 29 aprile 2022 — Ismailova/Consiglio

71

2022/C 237/93

Causa T-235/22: Ricorso proposto il 29 aprile 2022 — Fondo russo per gli investimenti diretti / Consiglio

72

2022/C 237/94

Causa T-236/22: Ricorso proposto il 28 aprile 2022 — Intel Corporation / Commissione

73

2022/C 237/95

Causa T-239/22: Ricorso proposto il 29 aprile 2022 — Cherusci/EUIPO — LexDellmeier (RIALTO)

75

2022/C 237/96

Causa T-242/22: Ricorso proposto il 3 maggio 2022 — OmniActive Health Technologies / EUIPO — Pharmaselect International (LUTAMAX)

75

2022/C 237/97

Causa T-245/22: Ricorso proposto il 4 maggio 2022 — PGTEX Morocco / Commissione

76

2022/C 237/98

Causa T-246/22: Ricorso proposto il 4 maggio 2022 — PGTEX Morocco / Commissione

77

2022/C 237/99

Causa T-253/22: Ricorso proposto il 9 maggio 2022 — Groschopp / EUIPO (Sustainability through Quality)

78