ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 271

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
17 agosto 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 271/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 271/02

Causa C-78/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 18 giugno 2020 — Commissione europea / Ungheria (Inadempimento di uno Stato – Ricevibilità – Articolo 63 TFUE – Libertà di circolazione dei capitali – Esistenza di una restrizione – Onere della prova – Discriminazione indiretta sulla base della provenienza dei capitali – Articolo 12 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto alla libertà di associazione – Normativa nazionale che impone obblighi sanzionabili di registrazione, di dichiarazione e di pubblicità alle associazioni che ricevono sostegno finanziario proveniente da altri Stati membri o da paesi terzi – Articolo 7 della Carta dei diritti fondamentali – Diritto al rispetto della vita privata – Articolo 8, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali – Diritto alla protezione dei dati personali – Normativa nazionale che impone la divulgazione di informazioni relative alle persone che forniscono sostegno finanziario ad associazioni, nonché all’importo di tale sostegno – Giustificazione – Ragione imperativa di interesse generale – Trasparenza del finanziamento associativo – Articolo 65 TFUE – Ordine pubblico – Pubblica sicurezza – Lotta al riciclaggio di capitali, al finanziamento del terrorismo e alla criminalità organizzata – Articolo 52, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali)

2

2020/C 271/03

Cause riunite C-262/18 P e C-271/18 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell’11 giugno 2020 — Commissione europea / Dôvera zdravotná poist'ovňa a.s., Repubblica slovacca, Union zdravotná poist'ovňa a.s. (Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Sistema di previdenza sociale – Organismi di assicurazione sanitaria – Nozioni di «impresa» e di «attività economica» – Finalità sociale – Principio di solidarietà – Controllo dello Stato – Valutazione globale – Possibilità di perseguire utili – Concorrenza residua sulla qualità e sull’offerta delle prestazioni di assicurazione sanitaria)

3

2020/C 271/04

Causa C-276/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 18 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — KrakVet Marek Batko sp. K. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 33 – Determinazione del luogo delle operazioni imponibili – Cessione di beni con trasporto – Cessione di beni spediti o trasportati dal fornitore o per suo conto – Regolamento (UE) n. 904/2010 – Articoli 7, 13 e da 28 a 30 – Cooperazione tra gli Stati membri – Scambio di informazioni]

4

2020/C 271/05

Causa C-581/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Germania) — RB / TÜV Rheinland LGA Products GmbH, Allianz IARD S.A. (Rinvio pregiudiziale – Diritto dell’Unione europea – Principi generali – Articolo 18 TFUE – Non discriminazione in base alla nazionalità – Applicabilità del diritto dell’Unione – Protesi mammarie difettose – Assicurazione della responsabilità civile derivante dalla produzione di dispositivi medici – Contratto di assicurazione che prevede una limitazione geografica della copertura assicurativa)

5

2020/C 271/06

Causa C-634/18: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell'11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Słupsku — Polonia) — Procedimento penale a carico di JI (Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2004/757/GAI – Norme minime relative agli elementi costitutivi dei reati e alle sanzioni applicabili in materia di traffico illecito di stupefacenti – Articolo 2, paragrafo 1, lettera c) – Articolo 4, paragrafo 2, lettera a) – Nozione di «grandi quantitativi di stupefacenti» – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Parità di trattamento – Articoli 20 e 21 – Principio di legalità dei reati e delle pene – Articolo 49)

5

2020/C 271/07

Causa C-639/18: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 18 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Kiel — Germania) — KH / Sparkasse Südholstein (Rinvio pregiudiziale – Protezione dei consumatori – Commercializzazione a distanza di servizi finanziari – Direttiva 2002/65/CE – Articolo 1 – Ambito di applicazione – Contratti aventi per oggetto servizi finanziari e che prevedono un accordo iniziale seguito da operazioni successive – Applicazione della direttiva 2002/65/CE soltanto all’accordo iniziale – Articolo 2, lettera a) – Nozione di «contratto avente per oggetto servizi finanziari» – Clausola aggiuntiva a un contratto di prestito modificativa del tasso d’interesse fissato inizialmente)

6

2020/C 271/08

Causa C-702/18 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 18 giugno 2020 — Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe «Primart» Marek Łukasiewicz / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), Bolton Cile España, SA (Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo PRIMART Marek Łukasiewicz – Marchio nazionale anteriore PRIMA – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 76, paragrafo 1 – Portata del controllo esercitato dal Tribunale dell’Unione europea)

6

2020/C 271/09

Causa C-754/18: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 18 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — Ryanair Designated Activity Company / Országos Rendőr-főkapitányság (Rinvio pregiudiziale – Cittadinanza dell’Unione europea – Direttiva 2004/38/CE – Articoli 5, 10 e 20 – Diritto d’ingresso, in uno Stato membro, di un cittadino di uno Stato terzo, familiare di un cittadino dell’Unione – Prova del possesso di tale diritto – Possesso di una carta di soggiorno di familiare di un cittadino dell’Unione – Possesso di una carta di soggiorno permanente)

7

2020/C 271/10

Causa C-786/18: Sentenza della Corte (Terza Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — ratiopharm GmbH / Novartis Consumer Health GmbH (Rinvio pregiudiziale – Tutela della salute pubblica – Mercato interno – Medicinali per uso umano – Direttiva 2001/83/CE – Pubblicità – Articolo 96 – Distribuzione di campioni gratuiti di medicinali soggetti a prescrizione alle sole persone autorizzate a prescrivere – Esclusione dei farmacisti dal beneficio della distribuzione – Inapplicabilità alla distribuzione di campioni gratuiti di medicinali non soggetti a prescrizione – Conseguenze per gli Stati membri)

8

2020/C 271/11

Causa C-831/18 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 18 giugno 2020 — Commissione europea / RQ [Impugnazione – Funzione pubblica – Funzionari – Direttore generale dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Immunità di giurisdizione – Decisione di revoca – Atto lesivo – Diritti della difesa]

8

2020/C 271/12

Causa C-833/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de l’entreprise de Liège — Belgio) — SI, Brompton Bicycle Ltd / Chedech/Get2Get (Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale e industriale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2001/29/CE – Articoli da 2 a 5 – Ambito di applicazione – Oggetto utilitario – Nozione di «opera» – Protezione delle opere ai sensi del diritto d’autore – Condizioni – Forma di un prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico – Bicicletta pieghevole)

9

2020/C 271/13

Causa C-19/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Belgio) — État belge / Pantochim SA, in liquidazione (Rinvio pregiudiziale – Assistenza reciproca in materia di recupero dei crediti – Direttiva 76/308/CEE – Articolo 6, paragrafo 2, e articolo 10 – Direttiva 2008/55/CE – Articolo 6, secondo comma, e articolo 10 – Credito fiscale dello Stato membro richiedente recuperato dallo Stato membro adito – Qualità di tale credito – Nozione di «privilegio» o «prelazione» – Compensazione legale tra detto credito e un debito fiscale dello Stato membro adito)

10

2020/C 271/14

Causa C-43/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD — Portogallo) — Vodafone Portugal — Comunicações Pessoais, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 2, paragrafo 1, lettera c) – Ambito di applicazione – Operazioni imponibili – Prestazione di servizi effettuata a titolo oneroso – Indennità versata in caso di inosservanza da parte dei clienti del periodo minimo di impegno contrattuale – Qualificazione]

10

2020/C 271/15

Causa C-74/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Juízo Local Cível de Lisboa — Juiz 18 — Portogallo) — LE / Transportes Aéreos Portugueses SA [Rinvio pregiudiziale – Trasporto aereo – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 5, paragrafo 3 – Articolo 7, paragrafo 1 – Compensazione ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Esenzione – Nozione di «circostanze eccezionali» – «Passeggeri molesti» (Unruly passengers) – Invocabilità del verificarsi di una circostanza eccezionale per un volo non interessato dalla medesima – Nozione di «misure ragionevoli»]

11

2020/C 271/16

Causa C-88/19: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Zărnești — Romania) — Asociaţia «Alianța pentru combaterea abuzurilor» / TM, UN, Asociaţia DMPA [«Rinvio pregiudiziale – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Direttiva 92/43/CEE – Articolo 12, paragrafo 1 – Regime di rigorosa tutela delle specie animali – Allegato IV – Canis lupus (lupo) – Articolo 16, paragrafo 1 – Area di ripartizione naturale – Cattura e trasporto di un esemplare di animale selvatico della specie canis lupus – Sicurezza pubblica]

12

2020/C 271/17

Causa C-115/19 P: Sentenza della Corte (Decima Sezione) dell’11 giugno 2020 — China Construction Bank Corp. / Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO), Groupement des cartes bancaires [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Opposizione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Rischio di confusione – Valutazione della somiglianza dei segni in conflitto – Valutazione del carattere distintivo del marchio anteriore]

13

2020/C 271/18

Causa C-142/19 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 18 giugno 2020 — Dovgan GmbH / Monolith Frost GmbH, Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Domanda di dichiarazione di nullità del marchio denominativo PLOMBIR – Rigetto della domanda di dichiarazione di nullità – Obbligo di motivazione – Snaturamento dei fatti e degli elementi di prova)

13

2020/C 271/19

Causa C-146/19: Sentenza della Corte (Settima Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovenia) — SCT, d.d, in amministrazione fallimentare / Repubblica di Slovenia [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articoli 90 e 273 – Base imponibile – Riduzione – Diniego – Non pagamento – Soggetto passivo che non ha insinuato il proprio credito nella procedura di fallimento instaurata nei confronti del debitore – Principi di neutralità fiscale e di proporzionalità – Effetto diretto]

14

2020/C 271/20

Causa C-206/19: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) dell'11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā rajona tiesa — Lettonia) — «KOB» SIA / Madonas novada pašvaldības Administratīvo aktu strīdu komisija (Rinvio pregiudiziale – Articoli 49 e 63 TFUE – Libertà di stabilimento e libera circolazione dei capitali – Direttiva 2006/123/CE – Acquisizioni di terreni agricoli in Lettonia ai fini del loro sfruttamento – Regime di previa autorizzazione per le persone giuridiche – Condizioni specifiche applicabili esclusivamente alle persone giuridiche controllate o rappresentate da cittadini di un altro Stato membro – Requisiti di residenza e di conoscenza della lingua ufficiale della Repubblica di Lettonia – Discriminazione diretta in base alla nazionalità)

15

2020/C 271/21

Causa C-219/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) dell'11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Parsec Fondazione Parco delle Scienze e della Cultura / Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Autorità nazionale anticorruzione (ANAC) (Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Direttiva 2014/24/UE – Procedura di aggiudicazione di un appalto di servizi – Servizi di architettura e di ingegneria – Articolo 19, paragrafo 1, e articolo 80, paragrafo 2 – Legislazione nazionale che limita la possibilità di partecipare ai soli operatori economici costituiti in determinate forme giuridiche)

15

2020/C 271/22

Causa C-242/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bucureşti — Romania) — CHEP Equipment Pooling NV / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Serviciul Soluţionare Contestaţii, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi (Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 17, paragrafo 2, lettera g) – Trasferimento di beni mobili all’interno dell’Unione europea ai fini di una prestazione di servizi – Articoli 170 e 171 – Diritto al rimborso dell’IVA ai soggetti passivi non stabiliti nello Stato membro di rimborso – Direttiva 2008/9/CE – Nozione di «soggetto passivo non stabilito nello Stato membro di rimborso» – Soggetto passivo non identificato ai fini dell’IVA nello Stato membro di rimborso)

16

2020/C 271/23

Causa C-328/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 18 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — procedimento avviato da Porin kaupunki (Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2004/18/CE – Articolo 1, paragrafo 2, lettera a) – Appalti pubblici nel settore dei trasporti – Accordo di cooperazione tra comuni relativo all’organizzazione e alla fornitura di servizi sociali e di salute basato sul modello detto del «comune responsabile» ai sensi del diritto finlandese – Trasferimento delle responsabilità dell’organizzazione dei servizi a uno dei comuni responsabili nella zona di cooperazione in questione – Contratto «in house» – Attribuzione senza procedura di gara di servizi di trasporto a una società interamente detenuta dal comune responsabile)

17

2020/C 271/24

Causa C-340/19: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 18 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) — Lettonia) — Valsts ieņēmumu dienests / SIA «Hydro Energo» (Rinvio pregiudiziale – Tariffa doganale comune – Nomenclatura combinata – Classificazione doganale – Voce tariffaria 7407 – Barre e profilati in rame – Lingotti in rame o in lega di rame di forma rettangolare laminati a caldo)

18

2020/C 271/25

Causa C-378/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ústavný súd Slovenskej republiky — Slovacchia) — procedimento promosso dal Prezident Slovenskej republiky (Rinvio pregiudiziale – Mercato interno dell’energia elettrica – Direttiva 2009/72/CE – Articolo 35, paragrafi 4 e 5 – Indipendenza delle autorità di regolamentazione – Normativa nazionale che trasferisce il potere di designazione del presidente dell’autorità nazionale di regolamentazione dal capo dello Stato al governo – Partecipazione di ministeri nazionali ai procedimenti di fissazione dei prezzi)

18

2020/C 271/26

Causa C-448/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell'11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha — Spagna) — WT / Subdelegación del Gobierno en Guadalajara (Rinvio pregiudiziale – Status dei cittadini di paesi terzi che siano soggiornanti di lungo periodo – Direttiva 2003/109/CE – Articolo 12 – Adozione di una decisione di allontanamento nei confronti di un soggiornante di lungo periodo – Elementi da prendere in considerazione – Giurisprudenza nazionale – Mancata presa in considerazione di tali elementi – Compatibilità – Direttiva 2001/40/CE – Riconoscimento reciproco delle decisioni di allontanamento dei cittadini di paesi terzi – Rilevanza)

19

2020/C 271/27

Causa C-472/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’11 giugno 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Francia) — Vert Marine SAS / Premier ministre, Ministre de l'Économie et des Finances (Rinvio pregiudiziale – Procedura di aggiudicazione dei contratti di concessione – Direttiva 2014/23/UE – Articolo 38, paragrafo 9 – Regime di misure correttive destinate a dimostrare il ripristino dell’affidabilità di un operatore economico soggetto a un motivo di esclusione – Normativa nazionale che vieta agli operatori economici soggetti a un motivo di esclusione obbligatoria di partecipare a una procedura di aggiudicazione dei contratti di concessione per cinque anni – Esclusione di qualsiasi possibilità, per tali operatori, di fornire la prova delle misure correttive adottate)

20

2020/C 271/28

Causa C-128/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Klagenfurt (Austria) il 19 febbraio 2020 — GSMB Invest GmbH & Co. KG / Auto Krainer Gesellschaft m.b.H.

21

2020/C 271/29

Causa C-134/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Eisenstadt (Austria) l’11 marzo 2020 –IR / Volkswagen AG

21

2020/C 271/30

Causa C-167/20 P: Impugnazione proposta il 22 aprile 2020 da WD avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 12 febbraio 2020, causa T-320/18, WD / EFSA

22

2020/C 271/31

Causa C-188/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Düsseldorf (Germania) il 30 aprile 2020 — JG, LH, MI e NJ / Azurair GmbH in liquidazione

23

2020/C 271/32

Causa C-196/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Düsseldorf (Germania) il 6 maggio 2020 — Eurowings GmbH / Flightright GmbH

24

2020/C 271/33

Causa C-204/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Hamburg (Germania) il 13 maggio 2020 — Bayer Intellectual Property GmbH / kohlpharma GmbH

25

2020/C 271/34

Causa C-228/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Niedersächsisches Finanzgericht (Germania) il 2 giugno 2020 — I GmbH / Finanzamt H

26

2020/C 271/35

Causa C-229/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) il 29 maggio 2020 — P/ «K» EOOD

27

2020/C 271/36

Causa C-236/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Italia) il 4 giugno 2020 — PG / Ministero della Giustizia, CSM — Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri

28

2020/C 271/37

Causa C-243/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Polymeles Protodikeio Athinon (Grecia) il 5 giugno 2020 — DP, SG / Trapeza Peiraios AE

29

2020/C 271/38

Causa C-256/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) il 10 giugno 2020 — Toplofikatsia Sofia EAD

29

2020/C 271/39

Causa C-260/20 P: Impugnazione proposta l’11 giugno 2020 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 2 aprile 2020, causa T-383/17, Hansol Paper / Commissione

30

2020/C 271/40

Causa C-278/2020: Ricorso proposto il 24 giugno 2020 — Commissione europea / Regno di Spagna

31

Tribunale

2020/C 271/41

Causa T-40/16: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — MU / Parlamento («Ricorso di annullamento – Articolo 263 TFUE – Norme interne relative ai tirocini e alle visite di studio presso il segretariato generale del Parlamento – Tirocinante disabile – Indennità supplementare di invalidità – Diniego – Presupposti per la concessione dell’importo supplementare previsto per i tirocinanti disabili – Errore di diritto»)

33

2020/C 271/42

Causa T-511/18: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — XH / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2017 – Decisione di non promozione – Chiarezza e precisione di un motivo di ricorso – Regola di concordanza – Rimessione in discussione di atti definitivi – Ricevibilità – Articolo 45 dello Statuto – Rapporto intermedio sullo svolgimento del periodo di prova – Rapporto di fine periodo di prova – Rapporto informativo – Elementi considerati ai fini dello scrutinio per merito comparativo – Regolarità del procedimento – Responsabilità – Danno morale»)

33

2020/C 271/43

Causa T-737/18: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — Siberia Oriental / UCVV (Siberia) [«Ritrovati vegetali – Domanda di modifica della data di scadenza della privativa comunitaria per ritrovati vegetali per la varietà Siberia della specie Lilium L. – Ricorso dinanzi alla commissione di ricorso dell’UCVV – Irricevibilità – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento (CE) n. 2100/94 – Tutela giurisdizionale effettiva – Articolo 67, paragrafo 1, e articolo 87 del regolamento n. 2100/94 – Rettifica di errori manifesti – Articolo 53, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 874/2009»]

34

2020/C 271/44

Causa T-114/19: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — Pavel/EUIPO — bugatti (B) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo B – Marchio internazionale figurativo anteriore b – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 – Sviamento di potere – Annullamento parziale»]

35

2020/C 271/45

Causa T-295/19: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — Klymenko / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Obbligo del Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva»)

36

2020/C 271/46

Causa T-550/19: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — Nitto Pharmaceutical Industries / EUIPO — Chiesi Farmaceutici (NOSTER) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo NOSTER – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore FOSTER – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

36

2020/C 271/47

Causa T-651/19: Sentenza del Tribunale del 25 giugno 2020 — Brands Up/EUIPO (Credit24) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Credit24 – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

37

2020/C 271/48

Causa T-383/19: Ordinanza del Tribunale del 16 giugno 2020 — Walker e a. / Parlamento e Consiglio [«Ricorso di annullamento – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Recesso del Regno Unito dall’Unione – Regolamento (UE) 2019/592 recante modifica del regolamento (UE) 2018/1806 – Esenzione dall’obbligo del visto di breve soggiorno su base di reciprocità – Asserita perdita della cittadinanza dell’Unione – Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità»]

38

2020/C 271/49

Causa T-558/19: Ordinanza del Tribunale del 16 giugno 2020 — Luz Saúde / EUIPO — Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH – Marchio nazionale figurativo anteriore clínica LALUZ – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Ricorso manifestamente infondato in diritto»]

38

2020/C 271/50

Causa T-848/19: Ricorso proposto il 4 giugno 2020 — HS / Commissione

39

2020/C 271/51

Causa T-347/20: Ricorso proposto il 29 maggio 2020 — Sogia Ellas/Commissione

40

2020/C 271/52

Causa T-350/20: Ricorso proposto il 9 giugno 2020 — Wagenknecht/Commissione

41

2020/C 271/53

Causa T-357/20: Ricorso proposto il 7 giugno 2020 — Kozhuvchanka uvoz-izvoz Kavadarci/EUIPO (NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER)

42

2020/C 271/54

Causa T-373/20: Ricorso proposto il 15 giugno 2020 — Framery / EUIPO — Smartblock (Transportable building)

43

2020/C 271/55

Causa T-380/20: Ricorso proposto il 17 giugno 2020 — Tubes Radiatori/EUIPO — Antrax It (Radiatore per riscaldamento)

44

2020/C 271/56

Causa T-382/20: Ricorso proposto il 17 giugno 2020 — Lee / EUIPO (Coltelli da tavola, forchette e cucchiai)

44

2020/C 271/57

Causa T-386/20: Ricorso proposto il 16 giugno 2020 — Micron Technology/EUIPO (INTELLIGENCE, ACCELERATED)

45

2020/C 271/58

Causa T-394/20: Ricorso proposto il 29 giugno 2020 — Hypo Vorarlberg Bank/CRU

46

2020/C 271/59

Causa T-396/20: Ricorso proposto il 26 giugno 2020 — Riviera-Airport / EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORTS)

46

2020/C 271/60

Causa T-398/20: Ricorso proposto il 26 giugno 2020 — Riviera-Airport/EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

47

2020/C 271/61

Causa T-399/20: Ricorso proposto il 26 giugno 2020 — Cole Haan / EUIPO — Samsøe & Samsøe (Ø)

48

2020/C 271/62

Causa T-402/20: Ricorso proposto il 30 giugno 2020 — Zippo Manufacturing e a. / Commissione

49

2020/C 271/63

Causa T-405/20: Ricorso proposto il 2 luglio 2020 — DZ Hyp/SRB

50

2020/C 271/64

Causa T-406/20: Ricorso proposto il 2 luglio 2020 — Landesbank Baden-Württemberg/SRB

52

2020/C 271/65

Causa T-412/20: Ricorso proposto il 2 luglio 2020 — DVB Bank/SRB.

52

2020/C 271/66

Causa T-410/20: Ricorso proposto il 3 luglio 2020 — DZ Bank/SRB

53

2020/C 271/67

Causa T-411/20: Ricorso proposto il 3 luglio 2020 — Bayerische Landesbank/SRB

53

2020/C 271/68

Causa T-412/20: Ricorso proposto il 3 luglio 2020 — Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale/SRB

54

2020/C 271/69

Causa T-413/20: Ricorso proposto il 3 luglio 2020 — Norddeutsche Landesbank — Girozentrale/SRB

54

2020/C 271/70

Causa T-527/19: Ordinanza del Tribunale del 17 giugno 2020 — Sánchez Cano/EUIPO — Grupo Osborne (EL TORO BALLS Fini)

56