This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0877
Case T-877/16: Action brought on 9 December 2016 — Verschuur v Commission
Causa T-877/16: Ricorso proposto il 9 dicembre 2016 — Verschuur/Commissione
Causa T-877/16: Ricorso proposto il 9 dicembre 2016 — Verschuur/Commissione
GU C 53 del 20.2.2017, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.2.2017 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 53/34 |
Ricorso proposto il 9 dicembre 2016 — Verschuur/Commissione
(Causa T-877/16)
(2017/C 053/42)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Steven Verschuur (Baarn, Paesi Bassi) (rappresentante: P. Kreijger, avvocato)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della Commissione del 3 ottobre 2016, C(2016) 6455 final, che respinge la domanda confermativa del ricorrente (1) di accesso a taluni documenti ai sensi del regolamento (CE) n. 1049/2001 (2) (GESTDEM 2015/3732); e |
— |
condannare la Commissione a sopportare le proprie spese e quelle del ricorrente. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi.
1. |
Con il primo motivo egli asserisce che la Commissione avrebbe violato l’articolo 4, paragrafo 2, terzo trattino del regolamento n. 1049/2001, relativo alla tutela degli obiettivi delle attività ispettive e avrebbe commesso quindi anche un manifesto errore in fatto. |
2. |
Con il secondo motivo egli asserisce che la Commissione avrebbe violato il primo comma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento n. 1049/2001, relativo alla tutela del processo decisionale dell’istituzione, fornendo quindi anche una motivazione inadeguata. |
3. |
Con il terzo motivo egli asserisce che la Commissione avrebbe violato l’articolo 4, paragrafo 2, primo trattino del regolamento n. 1049/2001, relativo alla tutela degli interessi commerciali di una persona giuridica, nonché l’articolo 4, paragrafo 6, del regolamento n. 1049/2001, relativo all’obbligo dell’istituzione di concedere la divulgazione delle parti restanti del documento richiesto, se sono interessate da una delle eccezioni solo alcune parti di esso; essa avrebbe pertanto fornito anche una motivazione inadeguata. |
(1) – Domanda di accesso a taluni documenti relativi alla decisione della Commissione del 21 ottobre 2015, caso SA. 38374, Aiuti di Stato cui i Paesi Bassi hanno dato esecuzione in favore della Starbucks.
(2) – Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).