Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0098

    Causa T-98/15: Ricorso proposto il 25 febbraio 2015 — Tubes Radiatori/UAMI — Antrax It (Radiatori per riscaldamento)

    GU C 138 del 27.4.2015, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.4.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 138/60


    Ricorso proposto il 25 febbraio 2015 — Tubes Radiatori/UAMI — Antrax It (Radiatori per riscaldamento)

    (Causa T-98/15)

    (2015/C 138/78)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano

    Parti

    Ricorrente: Tubes Radiatori Srl (Resana, Italia) (rappresentante: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero, P. Menapace, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Antrax It Srl (Resana, Italia)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Titolare del disegno o modello controverso: Ricorrente

    Disegno o modello controverso interessato: Disegno o modello comunitario per i prodotti «radiatori per riscaldamento» — Disegno o modello comunitario n. 000169 370-0002

    Decisione impugnata: Decisione della Terza commissione di ricorso dell’UAMI del 9 dicembre 2015 nel procedimento R 1643/2014-3

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare la decisione impugnata e, conseguentemente, accertare e dichiarare la validità del disegno o modello comunitario n. 000169370-0002 di titolarità di TUBES RADIATORI s.r.l., in quanto nuovo ed avente carattere individuale;

    condannare alle spese la parte resistente, ai sensi dell’art. 87 del Regolamento di procedura del Tribunale di primo grado delle Comunità Europee del 2 maggio 1991.

    Motivi invocatoi

    Violazione dell’art. 1 quinquies del Regolamento (CE) n. 216/96, del principio del contraddittorio, nonché del dovere di motivazione.

    Si fa anche valere un’eccezione di giudicato.


    Top