Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006CA0488

Causa C-488/06 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 17 luglio 2008 — L & D SA/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Julius Sämann Ltd (Impugnazione — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Artt. 8, n. 1, lett. b), e 73 — Marchio figurativo Aire Limpio — Marchi figurativi comunitari, nazionali e internazionali raffiguranti un abete con denominazioni diverse — Opposizione del titolare — Rifiuto parziale di registrazione — Deduzione del carattere distintivo particolare del marchio anteriore da elementi di prova relativi a un altro marchio)

GU C 223 del 30.8.2008, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.8.2008   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 223/9


Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 17 luglio 2008 — L & D SA/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Julius Sämann Ltd

(Causa C-488/06 P) (1)

(Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Artt. 8, n. 1, lett. b), e 73 - Marchio figurativo «Aire Limpio» - Marchi figurativi comunitari, nazionali e internazionali raffiguranti un abete con denominazioni diverse - Opposizione del titolare - Rifiuto parziale di registrazione - Deduzione del carattere distintivo particolare del marchio anteriore da elementi di prova relativi a un altro marchio)

(2008/C 223/13)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: L & D SA (rappresentanti: S. Miralles Miravet, abogado)

Altre parti nel procedimento: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. García Murillo, agente), Julius Sämann Ltd (rappresentante: E. Armijo Chávarri, abogado)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 7 settembre 2006, causa T-168/04, L & D, S.A./UAMI, con cui il Tribunale ha respinto una domanda di parziale annullamento della decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 15 marzo 2004 (pratica R 326/2003-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Julios Sämann Ltd e la L & D, SA

Dispositivo

1)

L'impugnazione è respinta.

2)

La L & D è condannata alle spese.


(1)  GU C 20 del 27.1.2007.


Top