L'accesso al diritto dell'Unione europea
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Per saperne di più sull'angolo delle funzioni sperimentali</a>
Scegli le funzioni sperimentali da provare
EUR-Lex
L'accesso al diritto dell'Unione europea

Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.

Siete qui
Utilizzare le virgolette per cercare una "frase esatta". Aggiungere un asterisco (*) a un termine di ricerca per trovarne le varianti (recep*, 32019R*). Utilizzare un punto interrogativo (?) al posto di un determinato carattere nella ricerca per trovare le possibili varianti (cercando "ca?o" si trovano i seguenti risultati: caso, capo, calo).
Consigli per la ricerca
Servono più opzioni di ricerca? Utilizzare la Ricerca avanzata

Documento 62022CN0444

    Causa C-444/22 P: Impugnazione proposta il 5 luglio 2022 da Leon Leonard Johan Veen avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 27 aprile 2022, causa T-436/21, Veen/Europol

    GU C 340 del 5.9.2022, pagg. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Data del documento:
    05/07/2022
    Data di presentazione:
    05/07/2022
    Autore:
    Corte di giustizia
    Forma:
    Informazioni giudiziarie
    Lingua facente fede:
    slovacco
    Tipo di procedimento:
    Impugnazione, Domanda di risarcimento danni
    Link
    Seleziona l'insieme dei documenti che citano il presente documento
    Pronunce che interessano gli atti:
    Link

    5.9.2022   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 340/22

    Impugnazione proposta il 5 luglio 2022 da Leon Leonard Johan Veen avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 27 aprile 2022, causa T-436/21, Veen/Europol

    (Causa C-444/22 P)

    (2022/C 340/29)

    Lingua processuale: lo slovacco

    Parti

    Ricorrente: Leon Leonard Johan Veen (rappresentante: M. Mandzák, advokát)

    Altra parte nel procedimento: Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell'attività di contrasto

    Conclusioni del ricorrente

    —

    Annullare la sentenza impugnata nella sua interezza.

    —

    Rinviare la causa dinanzi al Tribunale.

    —

    Sancire l’obbligo del Tribunale di decidere sulle spese del procedimento.

    Motivi e principali argomenti

    L’impugnazione si basa complessivamente su quattro motivi. Il Tribunale ha commesso un errore di valutazione giuridica e ha erroneamente applicato il diritto materiale, con particolare riguardo alla responsabilità della convenuta per il danno e al suo obbligo di trattare i dati personali nell’ambito di un controllo incrociato. Il Tribunale ha inoltre erroneamente accertato la mancanza di un sufficiente nesso causale tra la condotta della convenuta e l’evento dannoso e ha insufficientemente motivato la sentenza impugnata.

    In alto