L'accès au droit de l'Union européenne
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">En savoir plus sur l’espace «Fonctionnalités expérimentales»</a>
Choisissez les fonctionnalités expérimentales que vous souhaitez essayer
EUR-Lex
L'accès au droit de l'Union européenne

Ce document est extrait du site web EUR-Lex

Vous êtes ici
Utilisez des guillemets («" "») pour effectuer une recherche sur une expression exacte. Ajoutez un astérisque («*») à un terme de recherche pour en trouver des variantes («transp*» ou «32019R*»). Utilisez un point d’interrogation («?») pour remplacer un caractère dans votre terme de recherche afin d’en trouver des variantes (exemple: «ca?e» fournira les résultats correspondant à «case», «cape», etc.).
Conseils pour la recherche
Besoin de plus d’options de recherche? Utilisez Recherche avancée

Document 62018CN0273

    Causa C-273/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 20 aprile 2018 — SIA «Kuršu zeme»

    GU C 259 del 23.7.2018, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date du document:
    20/04/2018
    Date de dépôt:
    20/04/2018
    Auteur:
    Corte di giustizia
    Forme:
    Informazioni giudiziarie
    Langue faisant foi:
    lettone
    Type de procédure:
    Domanda pregiudiziale
    Lien
    Sélectionner l'ensemble des documents citant ce document
    Affaire visant:
    • Pose une question préjudicielle concernant 32006L0112 articolo 168 punto (a)
    Lien
    201807060241993512018/C 259/302732018CJC25920180723IT01ITINFO_JUDICIAL20180420222211

    Causa C-273/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 20 aprile 2018 — SIA «Kuršu zeme»

    Haut

    C2592018IT2210120180420IT0030221221

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 20 aprile 2018 — SIA «Kuršu zeme»

    (Causa C-273/18)

    2018/C 259/30Lingua processuale: il lettone

    Giudice del rinvio

    Augstākā tiesa

    Parti

    Ricorrente: SIA «Kuršu zeme»

    Resistente: Valsts ieņēmumu dienests

    Questione pregiudiziale

    Se l’articolo 168, lettera a), della direttiva 2006/112/CE ( 1 ) debba essere interpretato nel senso che osta al divieto di detrazione dell’imposta sul valore aggiunto versata a monte qualora tale divieto si basi unicamente sul coinvolgimento consapevole del soggetto passivo nel concepimento di operazioni simulate, ma non vengano indicate le modalità secondo cui il risultato delle specifiche operazioni costituisce pregiudizio a danno dell’Erario, per il mancato pagamento dell’imposta sul valore aggiunto o come richiesta indebita di rimborso di detta imposta, a paragone di una situazione nella quale le operazioni sarebbero state concepite in corrispondenza alle loro reali circostanze.

    ( 1 ) Direttiva 2006/112/CE del Consiglio del 28 novembre 2006 relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (GU 2006, L 347, pag. 1).

    Haut