This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0510
Case C-510/16: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 20 September 2018 (request for a preliminary ruling from the Conseil d’État — France) — Carrefour Hypermarchés SAS and Others v Ministre des Finances et des Comptes publics (Reference for a preliminary ruling — State aid — Article 108(3) TFEU — Regulation (EC) No 794/2004 — Notified aid schemes — Article 4 — Alteration to existing aid — Significant increase in revenue from taxes allocated to financing of aid schemes in comparison with the projections notified to the European Commission — 20 % threshold of the original budget)
Causa C-510/16: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 20 settembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Francia) — Carrefour Hypermarchés SAS e a. / Ministre des Finances et des Comptes publics (Rinvio pregiudiziale — Aiuti di Stato — Articolo 108, paragrafo 3, TFUE — Regolamento (CE) n. 794/2004 — Regimi di aiuti notificati — Articolo 4 — Modifica di un aiuto esistente — Aumento significativo del gettito delle imposte destinate al finanziamento di regimi di aiuti rispetto alle stime notificate alla Commissione europea — Soglia del 20 % della dotazione originaria)
Causa C-510/16: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 20 settembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Francia) — Carrefour Hypermarchés SAS e a. / Ministre des Finances et des Comptes publics (Rinvio pregiudiziale — Aiuti di Stato — Articolo 108, paragrafo 3, TFUE — Regolamento (CE) n. 794/2004 — Regimi di aiuti notificati — Articolo 4 — Modifica di un aiuto esistente — Aumento significativo del gettito delle imposte destinate al finanziamento di regimi di aiuti rispetto alle stime notificate alla Commissione europea — Soglia del 20 % della dotazione originaria)
GU C 408 del 12.11.2018, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 20/09/2018
- Date lodged:
- 29/09/2016
- Author:
- Corte di giustizia
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- francese
- Type of procedure:
- Domanda pregiudiziale
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0510
- Instruments cited in case law:
- Link
|
12.11.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 408/7 |
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 20 settembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Francia) — Carrefour Hypermarchés SAS e a. / Ministre des Finances et des Comptes publics
(Causa C-510/16) (1)
((Rinvio pregiudiziale - Aiuti di Stato - Articolo 108, paragrafo 3, TFUE - Regolamento (CE) n. 794/2004 - Regimi di aiuti notificati - Articolo 4 - Modifica di un aiuto esistente - Aumento significativo del gettito delle imposte destinate al finanziamento di regimi di aiuti rispetto alle stime notificate alla Commissione europea - Soglia del 20 % della dotazione originaria))
(2018/C 408/05)
Lingua processuale: il francese
Giudice del rinvio
Conseil d’État
Parti
Ricorrenti: Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie
Convenuto: Ministre des Finances et des Comptes publics
Dispositivo
Un aumento del gettito delle imposte che finanziano vari regimi di aiuti autorizzati rispetto alle previsioni notificate alla Commissione europea, come quello di cui trattasi nel procedimento principale, costituisce una modifica di un aiuto esistente, ai sensi dell’articolo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo [108 TFUE], e dell’articolo 4, paragrafo 1, prima frase, del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, recante disposizioni di esecuzione del regolamento (CE) n. 659/1999, letti alla luce dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE, a meno che tale aumento non rimanga al di sotto della soglia del 20 % di cui all’articolo 4, paragrafo 1, seconda frase, di quest’ultimo regolamento.
Tale soglia deve essere valutata, in una situazione come quella di cui trattasi nel procedimento principale, rispetto alle entrate destinate ai regimi di aiuti in questione e non rispetto agli aiuti effettivamente concessi.
